العربية  

books erotica and controversy

If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.

View more

المواضيع الشبقية والجدل (Info)


كثيرًا ما تُوصف لوليتا بأنها «رواية شبقية» من قبل بعض النقاد وفي عمل مرجعي معياري حول الأدب يُعرف باسم حقائق مسجلة: رفيق القصة الأمريكية القصيرة. تصف الموسوعة السوفييتية العظمى لوليتا بأنها «تجربة في الجمع بين الرواية الشبقية والرواية الأخلاقية البنّاءة». ذُكر الوصف ذاته في كتاب العصور، وهو عمل مرجعي لديزموند موريس. ورد ضمن دراسة استقصائية للكتب في دورات تدريبية للدراسات النسوية: «رواية شبقية هزلية». صنفت الكتب المعنية بتاريخ الأدب الإيروتيكي، مثل السجل السري: الأدب الإيروتيكي الحديث لمايكل بيركنز، رواية لوليتا أيضًا بهذه الصورة.

أوردت تصنيفات أكثر تحفظًا: «رواية ذات مواضيع شبقية»، أو إحدى «الأعمال الأدبية والفنية الشبقية الكلاسيكية، التي ضمت عناصرًا من الشبقية، مثل عوليس وعشيق الليدي تشاتيرلي».

أصبح هذا التصنيف موضع جدل، إذ كتب مالكوم برادبري: «سرعان ما شقّت لوليتا طريقها لتصبح رواية أدبية، بعد أن اشتهرت في البداية بصفتها رواية شبقية - حركة حداثية متأخرة في الميثيولوجيا الجوهرية الكاملة». يقول صموئيل شومان إن نابوكوف «سرياليٌّ مرتبط بغوغول، ودوستويفسكي، وكافكا. تتميز لوليتا بالسخرية والتهكم؛ إنها ليست رواية شبقية».

كتب لانس أولسن: «أول 13 فصلًا من النص، التي بلغت ذروتها مع مشهد لو، وهو مشهد استُشهد به كثيرًا إذ تمتد فيه ساقيها عبر حضن همبرت المثار... هي الفصول الوحيدة التي توحي بالشبقية». يلاحظ نابوكوف نفسه في الكلمة الأخيرة للرواية أن بعض القراء «قد ضُللوا [بافتتاحية الكتاب]... مفترضين أنه سيكون كتابًا إباحيًا... [متوقعين] التعاقب المتزايد للمشاهد الشبقية؛ وعندما توقفت هذه المشاهد، توقف القرّاء أيضًا، وشعروا بالملل».

Source: wikipedia.org