books fossils erroneously believed to be cephalopods
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
أحافير يعتقد خطأً بأنها رأسيات قدم (Info)
تم اعتبار عدد من الحفريات تاريخياً على أنها تمثل مكونات من تاريخ رأسيات الأرجل ولكن أعيد تفسيرها على أساس مواد إضافية.
فولبورثيلا
عندما تم اكتشافها في عام 1888 فقد اعتقد أن فولبورثيلا أوائل الكامبري كانت من رأسيات القدم. مع ذلك فقد أظهرت اكتشافات الحفريات الأكثر تفصيلاً أن صدفة الفولبورثيلا الصغيرة المخروطية لم تفرز بل بنيت من حبيبات ثاني أكسيد السيليكون المعدني (السيليكا) كما أنها لم تكن مجزأة. كان هذا الوهم نتيجة للنسيج المغلف لاختبارات الكائنات الحية. لذلك فقد أصبح تصنيف الفولبورثيلا غير مؤكد حالياً.
وحيدات اللوح
نظراً لأن المعايير التي تفرق بين وحيدات اللوح ورأسيات القدم قليلة فقد تم الاعتقاد خطأً أن وحيدات اللوح هي أسلاف لرأسيات قدم. أحد هذه الأجناس هو الشيلبيوسيراس التي أعيد تصنيفها بناءً على اخاديدها المنخفضة التي تشكل عصبة حول الصدفة والتي تشابه ميزة شوهدت في هيبسيلوكونوس. الحواجز في هذه النمط غما متباعدة بشكل صميمي أو غير منتظمة.
![[cephalopod Papers] - Otto H. Haas Collection](/publice/covers_cache_jpg/21/3/2/b/f0cf962d3632b0c85f25a1e540a87ec8.jpg.jpg "[cephalopod Papers] - Otto H. Haas Collection")
