If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
قام الفلاسفة والعلماء، بما في ذلك فيكتور ريبيرت، وويليام هاسكر، وألفين بلانتينجا، بالتوسع في "حجة العقل" وفضلوا لويس في إبراز الحجة أولاً في كتاب المعجزات.
ترى الحجة أنه إذا كانت جميع أفكارنا، كما يستلزم المذهب الطبيعي الشامل، هي نتيجة لسبب مادي، فلا يوجد سبب لافتراض أنها أيضًا نتيجة لأساس معقول. المعرفة، مع ذلك، يتم استيعابها من خلال الاستدلال من أرض إلى أخرى. لذلك، إذا كان المذهب الطبيعي صحيحًا ، فلن تكون هناك طريقة لمعرفة ذلك، أو أي شيء آخر ليس نتيجة مباشرة لسبب مادي.
يؤكد لويس أنه وفقًا لهذا المنطق ، فإن العبارة "لدي سبب للاعتقاد بأن المذهب الطبيعي صحيح" غير متماسكة من حيث المرجعية الذاتية بنفس الطريقة مثل الجملة "إحدى كلمات هذه الجملة لا تحمل المعنى الذي يبدو أنها تحمله" ، أو عبارة "أنا لا أقول الحقيقة أبدًا". في كل حالة، فإن افتراض صحة الاستنتاج من شأنه أن يلغي إمكانية وجود أسباب صحيحة يمكن من خلالها الوصول إليه. لتلخيص الحجة في الكتاب، يقتبس لويس من ج.ب.س هالدين الذي يناشد خطًا مشابهًا من التفكير. يقول هالدين: "إذا كانت عملياتي العقلية تحددها بالكامل حركات الذرات في دماغي، فليس لدي سبب لافتراض أن معتقداتي صحيحة ... وبالتالي ليس لدي سبب لافتراض أن عقلي يتكون من ذرات".