books rating and criticism
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
التقييم والانتقادات (Info)
أصدرت مؤسِّسة كرونيكل أوف فيلانثروبي في عام 1994 نتائج أكبر دراسة حول شعبيَّة ومصداقيَّة المؤسَّسات الخيريَّة وغير الربحيَّة في الولايات المتحدة الأمريكيَّة، وأظهرت الدراسة أنَّ الجمعية الأمريكيَّة للسرطان تحتلُّ المرتبة العاشرة على قائمة أكثر المؤسَّسات غير الربحيَّة شعبيَّةً في أمريكا من بين 100 مؤسَّسة خيريَّة أخرى، ووجد استطلاع الرأي أنَّ 38% من الأمريكيين فوق سن 12 اختاروا شعور "الحب" و "أنَّها تمثِّل الكثير لهم" عند حديثهم عن الجمعيَّة الأمريكيَّة للسرطان.
أمَّا مكتب Better Business Bureau اعتبر أنَّ الجمعيَّة الأمريكيَّة للسرطان تتمتَّع بكل معايير المؤسِّسات الخيريَّة اعتباراً من يناير عام 2012 [18]، وأعطت منظَّمة Charity Navigator للجمعية الأمريكيَّة للسرطان نجمتين من أصل أربعة نجوم ممكنة، في حين أنَّ مؤسَّسة Charity Watch أعطتها التصنيف C، مشيرةً لأنَّها تُخصِّص 40% من نفقاتها السنويَّة للإدارة وجمع التبرُّعات، في حين أنَّها تُخصِّص 60% فقط من ميزانيَّتها لتمويل البرامج المختلفة، وفي عام 1995 تعرَّض فرع أريزونا التابع للجمعيَّة الأمريكيَّة للسرطان لانتقادات واسعة بسبب النفقات العامَّة المرتفعة نسبيَّاً، وأصدر اثنان من الاقتصاديِّين البارزين هما جيمس بينيت وتوماس ديلورينزو تقريراً مُفصَّلاً يوضِّح أنَّ فرع أريزونا استخدم حوالي 95% من التبرُّعات لدفع الرواتب وغيرها من التكاليف العامَّة، وأكدَّ التقرير أنَّ البيان المالي السنوي لفرع ولاية أريزونا قد أساء بشكلٍ صارخ تقدير حجم الأموال التي صُرفت على خدمات المرضى ممَّا أدى إلى تضخيمها بأكثر من 10 أضعاف، وردَّت الجمعيَّة الأمريكيَّة للسرطان بأنَّ الخبيرين اللذين أصدرا التقرير كانا يعملان مع مجموعة ضغط تموِّلها شركات صناعة التبغ.
