books film criticism
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
النقد السينمائي (Info)
كان الفيلم إحدى نجاحات البوكس أوفيس لعام 2001 محققا إيرادات أكثر من تلك التي حققها الفيلم السابق (المومياء). وكان ستيفن سومرز قد أخرج قبل هذا الفيلم أفلام: الصعود السحيق "Deep Rising" وكتاب الأدغال "The Jungle Book" وأخيرا المومياء "The Mummy". أما فيلمه التالي الذي أخرجه بعد "عودة المومياء" فقد كان فيلم فان هيلسينج "Van Helsing" والذي أخرجه عام 2004.
و تباينت الأراء النقدية حول الفيلم. فعلى سبيل المثال؛ حصل الفيلم على نسبة 47% أو تقدير "Rotten" (متعفن) على موقع Rotten Tomatoes وذلك بناء على أراء 131 من النقاد والمترددين على الموقع. كما حصل على نسبة 48% على موقع Metacritic النقدي بناء على رأي 31 من النقاد. كما حصل الفيلم على 6.2 من 10 على موقع IMDb بناء على تصويت 62,257 من أعضاء الموقع.
و على صعيد الصحف، أعطى روجر إيبرت من صحيفة "شيكاغو صن تايمز" الفيلم نجمتين من أربعة معللا بذلك أن الخطأ الوحيد في فيلم عودة المومياء هو إهمال الشخصيات واستيحاء الأحداث والمؤثرات البصرية من المشهد نفسه وجعل المشاهد المتتابعة هي الأساس في ربط أجزاء العمل الواحد. أما جيمس بيراردينيللي من "رييل فيوز" فقد منح الفيلم نجمتين ونصف من أربعة قائلا أنه فيلم ترفيهي أجوف خفيف الوزن ومع ذلك ليس بالسئ إلا أنه بعيد كل البعد عن نوعية أفلام الحركة والإثارة والمغامرات التي يتم إنتاجها لموسم الصيف.
في حين أعطى كينيث توران من صحيفة "لوس أنجلوس تايمز" نقدا إيجابيا عن الفيلم قائلا أن أحداث فيلم عبارة عن مؤامرة مرهفة الأحاسيس، سريعة التحول مع تسلسل راق في كل أحداث الفيلم. كما وصفه تود ماكارثي من صحيفة "فاريتي" بأنه فيلم الإثارة الغير منتهية في الساعة الأخيرة مشيرا إلى أن الفيلم يعج بعديد من المؤثرات البصرية الجذابة.
جو مورجينستين من صحيفة "وول ستريت جورنال" أعطى الفيلم نقدا لاذعا هو الأخر مؤكدا أن النسخة الجديدة من الفيلم لديها كل موبقات النسخة الفائتة ولا شيء من حسناتها، كذلك صرح تشارلز تايلور من Salon.com هو الأخر مبينا أن سر نجاح الجزء الأول من الفيلم هو أنه لم يملك أي شيء من الجزء الثاني.
