books the new yorker period
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
فترة صحيفة النيويوركر (Info)
في البداية، اعتبر الكثيرون أسلوبها العامي الطائش في الكتابة يتناسب بشكل غريب مع صحيفة نيويوركر المتطورة والأنيقة. تذكرت كايل «تلقيت رسالة من كاتب بارز في نيويوركر يشير إلى أنني كنت أدوس عبر صفحات المجلة بحذاء رعاة البقر المغطى بالروث». خلال فترة عملها في نيويوركر، تمكنت من الاستفادة من منتدى سمح لها بالكتابة مطولًا- وبأقل تدخل تحريري- وبذلك حققت أكبر شهرة لها. بحلول عام 1968، كانت مجلة تايم تشير إليها على أنها «إحدى أفضل نقاد الأفلام في البلاد».
تلقت كايل، في عام 1970، جائزة جورج بولك لعملها كناقدة في نيويوركر. واصلت نشر مجموعات من كتاباتها بعناوين إيحائية مثل كيس كيس بانغ بانغ و وين ذا لايتس غو داون و تيك إت أول إن. فازت مجموعتها الرابعة، دييبر إنتو موفيز 1973، بجائزة الكتاب الوطنية الأمريكية ضمن فئة الفنون والآداب. كان أول كتاب غير روائي عن الأفلام يفوز بجائزة الكتاب الوطنية.
كتبت كايل أيضًا مقالات فلسفية حول مشاهدة الأفلام في المسارح، صناعة أفلام هوليوود الحديثة، وما اعتبرته نقص شجاعة من جانب الجمهور لاستكشاف أفلام أقل شهرة وأكثر تحديًا (نادرًا ما استخدمت كلمة «فيلم» لوصف الأفلام لأنها شعرت أن الكلمة كانت نخبوية جدًا). من بين مقالاتها الأكثر شعبية كانت مراجعة عام 1973 لكتاب نورمان ميلر شبه الخيالي مارلين: سيرة ذاتية (سرد لحياة مارلين مونرو)؛ نظرة ثاقبة (1975)على مهنة كاري غرانت؛ و«رايزينج كين» 1971، مقال بطول كتاب عن تأليف فيلم المواطن كين الذي كان أطول عمل من الكتابة المتواصلة قامت به حتى الآن.
طُبع «رايزينج كين» لأول مرة في عددين متتاليين من مجلة النيويوركر. دعمت المقالة مناظرة كايل حول نظرية المؤلف، مبينةً أن هيرمان جي. مانكيوز، المؤلف المساعد للنص السينمائي، كان عمليًا المؤلف الوحيد للنص والقوة الإرشادية الفعلية للفيلم. زعمت كايل أيضًا أن أورسن ويلز سعى بقوة لحرمان مانكيوز من أرباح الشاشة. قاضى ويلز كايل بتهمة التشهير. دافع عنه النقاد والعلماء والأصدقاء بما في ذلك بيتر بوغدانوفيتش، الذي دحض ادعاءات كايل في مقال عام 1972، الذي تضمن الكشف عن أن كايل قد استولى على البحث المكثف لعضو هيئة التدريس بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ولم يُنسِب الفضل إليه.
قال وودي آلن عن كايل، «لديها كل صفات الناقد الكبير باستثناء المحاكمة. وأنا لا أقصد ذلك كمزحة. لديها شغف كبير، وذكاء رائع، وأسلوب كتابة مدهش، ومعرفة واسعة بتاريخ الأفلام، لكن لطالما فاجأتني بما تختار أن تعظمه أو ما تفشل برؤيته».
