books related lawsuits

دعوى ضد محامي كوسبي

في 16 نوفمبر 2015 أفيد أن المدعيات تمارا غرين وبربارا بومان رفعتا دعوى قضائية مشتركة ضد جون شميت أحد محاميي بيل كوسبي. في نوفمبر 2014 أصدر شميت بيانا قال فيه: "خلال الأسابيع القليلة الماضية عادت إلى الظهور من جديد الادعاءات السيئة التي تعرض لها السيد كوسبي في العقد الماضي. حقيقة بأن إعادة نشرها لا يجعل منها صحيحة. السيد كوسبي لا ينوي التعليق على هذه الادعاءات". تم نشر هذا البيان أيضا على الصفحة الأولى من الموقع الرسمي لكوسبي. تؤكدان غرين وبومان أن هذا البيان الذي تم تعميمه على نطاق واسع يرقى إلى وصفهم بأنهن كاذبات مما يؤدي إلى ضائقة عاطفية وأضرار أخرى.

نزاع تغطية التأمين

وافقت شركة المجموعة العالمية الأمريكية شركة التأمين الخاصة بمالك منزل كوسبي بشكل مبدئي على تحصيل التكاليف القانونية لشركة كوسبي من أجل تامارا غرين وأخريات. حالة في ماساتشوستس وكذلك لقضية جانيس ديكنسون في ولاية كاليفورنيا حول ما إذا كن هؤلاء النساء تم التشهير بهن عندما نفى ممثلو كوسبي حدوث سوء السلوك الجنسي. لكن شركة التأمين قد رفعت دعاوى قضائية تتعلق بالحالتين بهدف التخفيف من الإدانة بأنها غير مسؤولة.

يغطي التأمين على مالكي منزل "كوسبي" بسبب "الإصابة الشخصية" التي تم تحديدها في سياسته بما في ذلك "الإصابة الجسدية" و"صدمة وضائقة عاطفية وإصابة نفسية" و"انتهاك الخصوصية" و"التشهير والقدح أو القذف". ومع ذلك تتضمن السياسة استبعادًا "للإساءة الجنسية أو الجسدية أو العقلية" مما يمهد الطريق لمعركة قانونية جديدة محتملة حول ما إذا كان هناك تشريع يتعلق بالتشهير بشأن رفض الاعتداء الجنسي.

في سبتمبر 2015 رفع كوسبي دعوى إما برفض الدعوى القضائية من المجموعة العالمية الأمريكية أو تعليقها. جادل محامو كوسبي بأن المجموعة العالمية الأمريكية كانوا يتصرفون ضد مصالح كوسبي الفضلى وأن قتال كل من الدعاوى القضائية من المدعيات وكذلك من شركة التأمين له سوف يستنزف موارده.

في 9 أكتوبر 2015 تقدمت المجموعة العالمية الأمريكية برد ووصفت حركة كوسبي بأنها "غريبة وربما فريدة من نوعها في التاريخ الكامل للفقه الأمريكي" منتقدة محامي كوسبي للإشارة إلى قانون قضائي غير ذي صلة من دول أخرى وقائلة أنه إذا أيدت المحكمة كوسبي "سيكون بمثابة تخلي جماعي عن اختصاص المحكمة وكل ذلك بدون سبب واضح".

في 13 نوفمبر 2015 منحت قاضية كاليفورنيا الفيدرالية بيفرلي أوكونيل اقتراح كوسبي لرفض قضية ديكنسون وخلصت إلى أن من واجب المجموعة العالمية الأمريكية الدفاع. في رأيها نظر أوكونيل إلى الاستبعاد "الناشئ عن" المشار إليه أعلاه ويعلن أن المعنى غامض. "وجدت المحكمة أن التفسير العريض لكل من المدعي والتفسير الضيق للمدعى عليه لـ"الناشئة" هما تفسيران معقولان ... يمكن استبعاد إقصاء سوء السلوك الجنسي على نحو معقول ليقتضي أن تكون ادعاءات ديكنسون تتعلق فقط بسوء السلوك الجنسي أو أن ادعاءات ديكنسون قد تسببت في حدوث سوء السلوك الجنسي.

بما أن المصطلحات الغامضة تفسر لصالح العثور على التغطية فإن كوسبي قد فاز. أعطت أوكونيل سبب مستقل ثان لإيجاده في صالح كوسبي. نظرت في شكوى ديكنسون وخلصت إلى أن هناك مزاعم مستقلة عن سوء السلوك الجنسي. "على سبيل المثال يمكن تفسير ادعاءات المدعى عليه بتخدير "ديكنسون" المتعمد على الرغم من علمه أنها كانت في مركز إعادة التأهيل للإدمان قبل بضعة أشهر "بشكل معقول على أنها مستقلة عن سوء السلوك الجنسي وبالتالي ضمن تغطية السياسات ... وبالمثل تزعم شكوى ديكنسون أن تصريحات المدعى عليه تحتوي على العديد من الآثار حول ديكنسون بما في ذلك ضمنا أن ديكنسون قد نسخت المزاعم التي أدلت بها علنا من قبل نساء أخريات ضد المدعى عليه وتضمن أن كشف السيدة ديكنسون للاغتصاب كذبة وكتبت: "إنها إذن كاذبة". كما تفرض المحاكم تغطية مختلطة في العمل وفاز كوسبي هنا كذلك ولكن لا ينطبق هذا الحكم على حالة ماساشوستس حيث المجموعة العالمية الأمريكية وكوسبي ما زالا يكافحان لتحديد من تقع عليه المسؤولية. تخطط المجموعة العالمية الأمريكية لاستئناف هذا الحكم.

رفض القاضي الفيدرالي في ولاية ماساتشوستس مارك ج. ماستروياني محاولة كوسبي رفض الدعوى أو إيقافها مؤقتًا في 14 ديسمبر 2015. هذا القاضي هو المسؤول أيضًا عن غرين وأخريات دعوى التشهير ضد كوسبي نفي حركة شركة المجموعة العالمية الأمريكية للتأمين لوقف هذه القضية.

غلوريا أولريد ضد مدرج كوب-مارييتا

في 18 نوفمبر 2015 أعلنت غلوريا أولريد أنها كانت تقاضي مقاطعة كوب ومدرج كوب-مارييتا ومايكل تاورمينا لانتهاك حقوق التعديل الأول لها عندما تم منعها من الدخول إلى أداء كوميبي للكوميديا الوقائية في 2 مايو 2015 في مركز كوب إنيرجي للأداء الفني في أتلانتا. شاركت أولريد في احتجاج خارج المكان ولكن اشتروا أيضًا تذكرة للبرنامج. ومع ذلك أخبرها ضباط شرطة محليون أنها ستُعتقل بتهمة التعدي على ممتلكات الغير إذا دخلت المسرح. وقالت أولريد أن فريق كوسبي نسق مع الأمن والشرطة لمنع دخول الأفراد الذين وضعتهم في قائمة "المحرضين". مدرج كوب-مارييتا هو اسم الشركة التي نظمت المعرض وتاورمينا هو مديرها الإداري. تم توظيف ضباط الشرطة من قبل مقاطعة كوب.

وقالت أولريد: "لا ينبغي أن يكون المؤدون قادرين على قيادة قوة شرطة (كما بدا أن ممثلي بيل كوسبي يقومون بذلك) من أجل استبعاد الأفراد من الأداء لأن لديهم وجهة نظر مختلفة عن وجهة نظر الفنان". وطلبت أمرًا من المحكمة بحظر ما تسميه "سياسة الرقابة على القبول في المكان".

في 8 سبتمبر 2016 وصلت أولريد إلى تسوية مع الدفاع. ووافقوا على دفع أولريد مبلغ 40,000 دولار إلى جانب وعد بعدم منع أي عملاء مستقبليين من حضور أي حدث عام يُعقد في المدرج.

أندريا كونستاند ضد بروس كاستور

في 26 أكتوبر 2015 رفعت أندريا كونستاند دعوى قضائية فيدرالية ضد النائب السابق لمقاطعة مونتغومري بروس كاستور بتهمة التشهير. يجري تمثيل كونستاند من قبل محاميتها الأصلية في قضيتها ضد بيل كوسبي في عام 2006 دولوريس تروياني.

محامي كوسبي الجنائي الرئيسي في بنسلفانيا يحارب أمر استدعاء يتعلق بتبرعه بمبلغ 2500 دولار للمدعي العام السابق الذي يقول أنه وعد كوسبي بأنه لن يتم اتهامه أبداً. وشارك المحامي براين ماكمونغلي في استضافة حملة تبرعات سياسية لمنصب النائب العام السابق بروس كاستور مطلع العام الماضي لكنه قال أن الأمر استغرق قبل أشهر من انضمامه إلى فريق الدفاع عن كوسبي في سبتمبر. تريد محامية كونستاند الآن من ماكمونغلي تفصيل أي روابط بين مكتبه وكاستور بما في ذلك سجلات الهاتف والمستندات. إنها تريد من كوسبي أن يفعل الشيء نفسه. في جلسة استماع سابقة للمحاكمة في 15 أبريل 2016 حكم قاضي بأن كونستاند مخولة لأي مستندات مشتركة بين كاستور ومحامي كوسبي.

بيل كوسبي ضد بيفرلي جونسون

في 21 ديسمبر 2015 رفع كوسبي دعوى قضائية ضد عارضة الأزياء الشهيرة بيفرلي جونسون بتهمة التشهير مدعيا أنها أخبرت قصة زائفة في مقال في مجلة فانيتي فير. كانت هذه هي المرة الأولى التي يقاضي فيها كوسبي امرأة كانت قد ادعت الاعتداء دون أن تقاضي نفسه أولاً. ويتهم كوسبي في الدعوى القضائية جونسون بالكذب بشأن الحادث الذي تقول فيه أن كوسبي قد رفع كوبًا من الكابتشينو مع دواء غير معروف. أدركت جونسون ما كان يحدث وقالت أنها صرخت ولعنته عدة مرات قبل أن يخرجها كوسبي وطلب لها سيارة أجرة. (لم يُدَّعي أي اتصال جنسي من قبل كوسبي في نسخة جونسون للحدث.) ويُزعم أنها كررت القصة أيضًا في المقابلات اللاحقة وفي مذكراتها التي تم نشرها في 25 أغسطس 2015.

كانت مزاعم جونسون الزائفة ضد السيد كوسبي هي محور محاولتها للانبعاث وقامت بدورها إلى أقصى الحدود ونشرت بشكل متكرر الاتهامات الكاذبة في المقالات والمقابلات والمقابلات التلفزيونية". وتسعى دعوى كوسبي للحصول على تعويضات غير محددة وأمر قضائي تمنع عارضة الأزياء من تكرار ادعاءاتها وتطلب إزالتها من مذكرات جونسون التي صدرت في أغسطس.

في 19 فبراير 2016 رفع كوسبي دعوى لرفض دعواه ضد جونسون. وكتبت محاميته مونيك بريسلي في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الخميس أن كوسبي اتخذ خطوة للتركيز على دفاعه في قضية جنائية في بنسلفانيا. كتبت برسلي أن كوسبي يخطط لإعادة ملف القضية ضد جونسون قبل انتهاء مدة التقادم.

بيل كوسبي ضد أندريا كونستاند وأم كونستاند ومحامو كونستاند والمستفسر الوطني

في 1 فبراير 2016 رفعت كوسبي دعوى قضائية ضد أندريا كونستاند ووالدتها جيانا كونستاند ومحاميتها الحالية دولوريس تروياني ومحاميها السابق بيبي كفيتز وناشر المستفسر الوطني. أقام كوسبي الدعوى القضائية قبل يوم واحد من جلسة المحكمة الجنائية في 2 فبراير التي شملت شهادة من تروياني. وتسعى الدعوى إلى سداد كامل بالإضافة إلى فوائد على "المنفعة المالية الكبيرة". ويذكر أنه "على الرغم من منعه صراحةً من الكشف عن مثل هذه المعلومات لأي شخص فقد تطوعت أندريا كونستاند للمشاركة والإفصاح عن هذه المعلومات لمدعي عام المقاطعة وغيرهم". وقد صرحت تروياني بأن اتفاقية التسوية منعت كونستاند من الشروع في إجراءات جنائية ضد كوسبي وليس من التعاون إذا جاءت السلطات إليها أولاً. قدم المدعون نسخة من الاتفاقية منقحة لإخفاء كل ما عدا جملة واحدة في جلسة استماع كوسبي قبل المحاكمة هذا الشهر. يقرأ هذا السطر: "توافق على أنها لن تشرع في أي شكوى جنائية ضد كوسبي ناشئة عن الحقائق الأساسية في هذه القضية". لا تزال الدعوى قيد النظر في الوقت الحالي ورفض محامو كوسبي التعليق على طبيعة الادعاءات الواردة فيه.

في 28 يوليو 2016 رفع كوسبي دعوى لرفض الدعوى ضد جميع المتهمين.

بروس كاستور ضد أندريا كونستاند

في 20 أكتوبر 2017 أعلن جيمس بيزلي جونيور محامي بروس كاستور أنه يخطط لرفع دعوى قضائية ضد أندريا كونستاند عن الأضرار التي لحقت به نتيجة للانتخابات التي خسر فيها أمام كيفن ستيل الذي يحاكم الآن كوسبي لنفس الأفعال التي لم يعاقب كاستور عليه. يدعي في الدعوى أن كونستاند قد تآمرت مع ستيل لمساعدته على الفوز في الانتخابات لكي تتم محاكمة كوسبي. رد جيفري ماكارون محامي كونستاند بالقول: "إذا كان سببه الموصوف هو سبب الدعوى فإننا لا نتوقع أن يدوم طويلاً".