books end of life discussion
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
نهاية مناقشة الحياة (Info)
بعد الاتهامات الجنائية، تولت إدارة الخدمات الاجتماعية رعاية بوتر البالغة من العمر 11 عام. بعد ثماني ايام من نقلها إلي المستشفى، سعي هاري سبسن، مفوض إدارة الخدمات الاجتماعية في ماساتشوستس، إلي إبعادها من الدعم الحياتي. أكد الأطباء المشاركين في القضية أن بوتر كانت في حالة نباتية و "ميته فعليًا في المخ". في 5 أكتوبر 2005، وافق القاضي علي طلب هاري سبسن. استأنف جيسون ستريكلاند، زوج أم بوتر القرار. على الرغم من أن جيسون ستريكلاند لم يعتمد قانونًا من قبل على بوتر، فقد أكد على حقه في اتخاذ القرار بصفته الوالد الفعلي.
كانت القضية الجنائية ضد جيسون ستريكلاند. في حالة وفاة بوتر، يمكن للدولة توجيه تهم القتل ضد ستريكلاند. لكن إذا ظلت بوتر علي قيد الحياة، حتي في حالة نباتية، فإن التهم التي تتوجه إلي ستريكلاند ستكون أقل حده بكثير. رأى الكثيرون أن تصرفات ستريكلاند كانت محاولة للتهرب من تهم القتل.
في 17 يناير 2006، حكمت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس لصالح إدارة الخدمات الاجتماعية بأنه يمكن إزالة الدعم مدى الحياة من علي بوتر. في 18 يناير 2006، أشارت والدة بوتر البيولوجية إلى أن بوتر كانت تستجيب لها. بينما كان الأطباء يستعدون لإزالة دعم الحياة، استعادت بوتر وعيها. بحضور هاري سبنس، طلب الأخصائيون الاجتماعيون من بوتر تحديد سلسلة من العناصر أمامهم وأتمت المهمة بنجاح. تم إلغاء طلب إزالة حق الحياة. يشارك عدد من مجموعات الحق في قضية بوتر. وأشاروا إلى أوجه الشبه بين هذه القضية وقضية تيري شيافو البارزة التي انتهت بوفاتها في وقت سابق من ذلك العام. قامت عائلة شيافو، التي تدير مركز تيري شندلر شيافو لمؤسسة أخلاقيات الرعاية الصحية، بميت رومني لتتعرف علي أحداث قضية بوتر. قال والد شيافو بوب شندلر الأب، أن هناك العديد من الحالات المماثلة وهدف المؤسسة هو "في الأساس حماية هذا الاندفاع نحو الحكم".
