If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
في دراسة استقصائية عام 2010 لأشهر 1000 مركب مشتق من النباتات، كان هناك 156 دراسة سريرية منشورة. تم الإبلاغ عن الدراسات قبل السريرية (ثقافة الخلية والدراسات الحيوانية) لنحو نصف المنتجات النباتية، في حين 120 (12 ٪) من النباتات تقييم & ndash؛ على الرغم من توافرها في السوق الغربية & ndash؛ لم تكن هناك دراسات دقيقة عن خواصهم، وكانت خمس دراسات سامة أو مسببة للحساسية، وهي النتيجة التي أدت إلى أن يخلص المؤلفون إلى "أن استخدامهم يجب أن يثبط أو يحظر"."
هناك تسع من النباتات التي تم تقييمها في البشر البحث السريري تتضمن "ختمية طبية" (مارشميلو)، "كاليندال أوفيسيناليس" (القطيفة)، "كينتيلّا اسياتيكا" (centella)، قنفذية أرجوانية (echinacea)، زهرة الآلام الحمراء (passionflower)، رمان (pomegranate)، Vaccinium macrocarpon (التوت البري)، عنبية آسية ("bilberry)، و" "ناردين مخزني" (فاليريان)، على الرغم من وجود نتائج غير متناسقة، سلبية في الغالب، وكانت الدراسات ذات جودة منخفضة.
في عام 2015، نشرت إدارة الصحة التابعة للحكومة الأسترالية نتائج مراجعة العلاجات البديلة التي تسعى إلى تحديد ما إذا كانت أي منها مناسبة للتغطية بواسطة التأمين الصحي ؛ كانت العشبية واحدة من 17 موضوع تم تقييمها ولم يتم العثور على دليل واضح على فعاليتها. وضع إرشادات لتقييم سلامة وفعالية المنتجات العشبية، توفر وكالة الأدوية الأوروبية معايير لتقييم وتصنيف جودة البحوث السريرية في إعداد الدراسات حول المنتجات العشبية. في الولايات المتحدة، يقوم المركز الوطني للصحة التكميلية والتكاملية من المعاهد القومية للصحة بتمويل التجارب السريرية على مركبات الأعشاب، ويقدم صحائف وقائع تقيم السلامة والفعالية المحتملة والآثار الجانبية للعديد من المصادر النباتية، ويحافظ على سجل للبحوث السريرية التي أجريت على المنتجات العشبية. وفقا لـ أبحاث السرطان في المملكة المتحدة، "لا يوجد حاليا أي دليل قوي من الدراسات على الناس أن العلاجات العشبية يمكن أن تعالج أو تمنع أو تشفي السرطان".