books vitalism

كانت هناك فكرة سائدة في القرون 19 18 وأوائل هذا المرض كان نتيجة لحالة الجسم كله . البيئة والنشاط للمريض فقط وبالتالي لعبت دورا كبيرا في أي علاج. كان مثالا لهذا النوع من التفكير في مفهوم القوة الحيوية ، والتي كان من المفترض أن تنظم العمليات الكيميائية داخل الجسم. عقدت هذه النظرية التي يمكن أن تشكل المركبات العضوية فقط داخل الكائنات الحية ، حيث القوة الحيوية يمكن أن تدخل حيز اللعب . هذا الاعتقاد كان معروفا أنها كاذبة من أي وقت مضى منذ نجح فريدريك وولر في الجامع اليوريا من السلائف غير العضوية في عام 1828 . Nevertheles ، واصلت القوة الحيوية لطلبه لشرح الكيمياء العضوية في الوقت الغولدنغ بيرد . في وقت ما في منتصف القرن 19 ، وسيلة جديدة للتفكير بدأت تأخذ شكلها ، وبخاصة بين الأطباء الشباب، تغذيها التقدم السريع في فهم الكيمياء. للمرة الأولى، أصبح من الممكن تحديد تفاعلات كيميائية معينة مع أجهزة محددة من الجسم، وتتبع آثارها من خلال مختلف العلاقات الوظيفية للأجهزة والتبادلات بينهما. [ 63 ]

بين الأصغر سنا وكانت هذه الجذور غولدنغ بيرد والثلج ، بين المدرسة القديمة وكان وليام أديسون ( شخص مختلف من متفوقة في غولدنغ بيرد في غي ) . كره أديسون الاعتماد الحديثة هو مختبر والنتائج النظرية التي يفضلها الجيل الجديد ، وطعن من قبل ريتشارد برايت ( الذي أعطى اسمه ل مرض برايت ) عندما اقترح مشرق وهذا هو مصدر المشكلة وذمة في الكلى. أديسون يفضل أن نصدق أن كان سبب حالة من إفراط أو بعض العوامل الخارجية الأخرى ، وذلك لأن الجسم كله قد تعطلت ، فإنه لا يمكن أن تكون مترجمة إلى جهاز معين . تحدى أديسون مزيد الطالب مشرق ، والثلج، وعندما تكون في 1839 الثلج المقترحة من دراسات الحالة والتحاليل المخبرية وهذا كان مرتبطا مع زيادة ذمة في الألبوم في الدم. أديسون رفض ذلك باعتباره مجرد ظاهرة عارضة . اختلف غولدنغ بيرد مع الثلج في العلاج المقترح ، ولكن حججه تظهر بوضوح له أن يكون على الجانب المتطرف من النقاش، وأنهم تجنبها تماما الحجج كامل الجسم . وقد وجد أن الثلوج كانت نسبة البولينا في البول من مرضاه منخفضة وهذا من اليوريا وخلص إلى أن تتراكم في الدم ، وإراقة الدماء المقترحة لذلك لمواجهة ذلك. غولدنغ بيرد المتنازع عليها وكان ذلك زيادة اليوريا في الدم سبب مرض الكلى وشكك في فعالية هذا العلاج ، نقلا عن نتائج فرانسوا ماجندي ، الذي كان قد حقن اليوريا في الدم ، على ما يبدو مع عدم وجود آثار سيئة. وليس من الواضح ما إذا كان الغولدنغ بيرد يقبل المنطق سنو هذا اليوريا يجب أن تتراكم ، أو سواء أكانت اتخذته مجرد أنه من أجل الوسيطة ، في حين طالب في عام 1833 ، كانوا قد المتنازع هذه النقطة بالذات مع آخر من الطلاب مشرق ، وجورج ريس . [ 64 ] [ 65 ]

جوستوس فون ليبج هو شخصية مهمة أخرى في تطوير فكر جديد ، وعلى الرغم من موقفه غامضا . وأوضحوا العمليات الكيميائية في الجسم من حيث الجمع والطرح من جزيئات بسيطة من جزيء عضوي أكبر، تلاه مفهوم هذا الغولدنغ بيرد في عمله . ولكن حتى يبيغ المادي استمر لاستدعاء قوة حيوية للعمليات داخل أجسام الحيوانات الحية . هذا يبدو أنه قد تم على أساس الاعتقاد بأن يطلب من الحيوانات الحية كامل ل هذه العمليات الكيميائية لتأخذ مكان. ساعد غولدنغ بيرد لتبديد هذا النوع من التفكير من خلال إظهار محددة وهذا يرتبط الكيمياء إلى أجهزة معينة في الجسم بدلا من أن الحيوان كله . ولقد تحدى بعض الاستنتاجات يبيغ وفيما يتعلق الكيمياء الحيوان. على سبيل المثال، قد توقع أن يبيغ نسبة حمض اليوريك إلى يوريا يعتمد على مستوى النشاط من نوع أو فرد ؛ أظهرت هذه غولدنغ بيرد لتكون كاذبة . كما رأى أن غولدنغ بيرد كان لا يكفي لحساب ذرات كما فعل يبيغ ، ولكن كان ذلك تفسيرا مطلوب أيضا لماذا ذرات معاد في اتجاه واحد بدلا من أي شيء آخر خاص . جعلوا بعض المحاولات ل تقديم هذا التفسير من قبل استدعاء القوة الكهربائية ، بدلا من القوة الحيوية ، استنادا إلى تجاربه الخاصة في التحليل الكهربائي.