books synchronization

إحدى الطرق المفيدة للتغلب على هذه الفجوات في المعلومات هي العثور على تزامن زمني، مما قد يؤدي إلى تاريخ محدد. على مدى العقود الماضية تم العثور على عدد من هذه، على الرغم من أنها بدرجات متفاوتة من الفائدة والموثوقية.

• التسلسل، نقصد "التسلسلات الأثرية". هذا لا يحدد شخصًا أو حدثًا لسنة معينة، لكن إنشاء سلسلة من الأحداث يمكن أن يوفر أدلة غير مباشرة لتقديم أو دعم تاريخ محدد. على سبيل المثال تم جمع بعض الأوعية الحجرية المنقوشة لحكام أول أسرتين، ووضعت في معارض التخزين أسفلها وأغلقت عند بناء هرم زوسر المدرج، وهو فرعون من الأسرة الثالثة. مثال آخر هو كتل من المملكة القديمة تحمل أسماء العديد من الملوك، والتي تم إعادة استخدامها في بناء معابد هرم المملكة الوسطى في ليشت في هياكل أمنمحات الأول. وبالمثل فإن الصرح الثالث في الكرنك الذي بناه أمنحتب الثالث يحتوي على مواد "ملء" من عهد سيسوستريس الأول، إلى جانب العديد من اللوحات من الفترة الوسيطة الثانية والسلالة الثامنة عشرة للمملكة الحديثة.
• التزامن مع تسلسل زمني آخر، وأهمها مع التسلسل الزمني الآشوري والبابلي، ويستخدم أيضا التزامن مع الحيثيين ، وفلسطين القديمة، وفي الفترة الأخيرة مع اليونان القديمة. أقرب مثال لهذا التزامن في القرن الثامن عشر قبل الميلاد، حيث يذكر حاكم جبيل Yantinu أن الفرعون نفر حتب الأول كان معاصرًا مع ملوك زمري-ليم من مملكة ماري وحمورابي من بابل. يرجع تاريخ التزامنات المبكرة الأخرى إلى القرن الخامس عشر قبل الميلاد، خلال فترة العمارنة، حيث يوجد كمية كبيرة من المراسلات بين الملوك المصريين أمنحتب الثالث وأخناتون، والعديد من ملوك الشرق الأدنى. (انظر التسلسل الزمني للشرق الأدنى القديم). وفي الفترة الانتقالية الثالثة نجد أنشيشنق الأول موجود في تاريخ قريب من رحبعام وأن نظام المزامنة التاريخية الذي أجراه كينيث كيتشناستنادا إلى مقاطع من الكتاب المقدس عن حملة شيشق. تم حساب تاريخ شيشنق الأول بناءً على نظرية إدوين آر.
• تزامن مع النصب التذكارية للثور أبيس. تبدأ هذه في وقت مبكر من عهد أمنحتب الثالث وتستمر في عصور البطالمة، ولكن هناك فجوة كبيرة في السجل بين رمسيس الحادي عشر والسنة الثالثة والعشرين لأوسكورون الثاني. كما أن التوثيق السيئ لهذه الاكتشافات في السيرابيوم يزيد من صعوبة استخدام هذه السجلات.
• تزامنات فلكية. أشهر هذه الدورات هي دورة سوثي، وقد قادت دراسة متأنية لها ريتشارد أ. باركر إلى القول إن تواريخ الأسرة الثانية عشرة يمكن أن تكون ثابتة بدقة. لكن البحوث الحديثة قللت هذه الثقة، وشككت في العديد من الافتراضات المستخدمة مع دورة سوثي، ونتيجة لذلك ابتعد الخبراء عن الاعتماد على هذه الدورة. على سبيل المثال في محاولة لإصلاح تاريخ نهاية الأسرة الثامنة عشرة يتجاهل دونالد ب. ريدفورد بشكل كامل تقريبا الأدلة السوثية، بالاعتماد على التزامن بين مصر وآشور (عن طريق الحيثيين)، والمساعدة من الملاحظات الفلكية.
• استخدام الكربون المشع لدراسة التزامن. هذه الطريقة مفيدة خاصة في فترة الأسرات المبكرة، حيث كان الإجماع المصري ممكنًا فقط في حدود ثلاثة أو أربعة قرون. وجدت دراسة أجريت عام 2013 أن بداية الأسرة الأولى يرجع إلى القرن 32 أو 31، متوافقة مع الآراء العلمية التي وضعتها بين القرنين 34 و30.
• ثوران بركان ثيرا. هذا الحدث الشهير ليس فقط في مصر ولكن أيضًا في التسلسل الزمني لبحر إيجة (Minoan)، فتاريخ الكربون المشع للثوران بين 1627 و1600 قبل الميلاد (احتمال = 5٪)، يختلف بقرن كامل مقارنةً بالتاريخ المعروف تقليديا في علم الآثار 1500 قبل الميلاد. منذ عام 2012 كانت هناك اقتراحات بأن الحل يكمن في تعديل كلا التاريخين باتجاه "حل وسط" في منتصف القرن السادس عشر قبل الميلاد، ولكن بحلول عام 2014 لم تصل المشكلة إلى حلٍ مُرضٍ.
• علم التشريح. كانت هناك فرص في بعض الأحيان لاستخدام علم التشريح لدعم التسلسل الزمني المصري، ومعظمهم لفترة المملكة الحديثة، على سبيل المثال غرق سفينة Uluburun. سمح الاستخدام المشترك لعلم التشريح والتأريخ بالكربون المشع بتحديد حلقات الأشجار حتى فترة عصر الدولة الوسطى، كما في نعش Ipi-ha-ishutef (مؤرخ في 2073 ± 9 قبل الميلاد) أو القارب الجنائزي لسنوسرت الثالث (بتاريخ 1887) 11 ق.م.، تاريخ الحكم التقليدي 1878 ق.م. 1839 ق.م.