books refuting the allegation for the defense
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
دحض الادعاء للدفاع (Info)
عندما يتم تقديم دفاع على النحو الموضح أعلاه، يكون الادعاء في الأساس في موقف " دحض سلبي " خلال إظهار أن البرامج الضارة ليست مسؤولة. لقد ثبت أن هذا مثير للجدل، مع اقتراحات بأنه " إذا اختار المدعى عليه الاعتماد على هذا الدفاع، فإن عبء الإثبات (يجب) يكون على ذلك المدعى عليه ". إذا كانت الأدلة تشير إلى وجود برامج ضارة ومسؤولة، فإن الادعاء بحاجة إلى السعي إلى دحض الادعاء بعدم وجود المتهم المطلوب.
سيعتمد الكثير على نتائج عملية التحقيق الجنائي، إلى جانب أدلة الشهود الخبراء المتعلقة بالوقائع. قد تساعد الأدلة الرقمية، مثل ما يلي، الادعاء في نفي الأساس القانوني أو الوقائعي للدفاع من خلال إثارة الشكوك حول الغياب المزعوم لأفعال الجرم و / أو الرجال: -
- عدم وجود أدلة على وجود برامج ضارة أو خلفية على جهاز كمبيوتر المدعى عليه.
- عندما يعزى الدفاع عن غياب البرمجيات الخبيثة إلى حصان طروادة الذي يقوم بمسح نفسه، فإن دليل برنامج مكافحة الفيروسات / جدار الحماية على الكمبيوتر يساعد في إثارة الشكوك حول الدفاع (مثل هذه البرامج يمكن أن تؤدي إلى معدلات اكتشاف طروادة تصل إلى 98٪ ) لا دليل على عدم وجود أدوات المسح، حيث " من المستحيل عمليا أنه لن تكون هناك آثار رقمية لاستخدام [...] أدوات المسح ".
- الأدلة التي تبين أن أي برامج ضارة موجودة ليست مسؤولة، أو تم تثبيتها بعد تاريخ / تواريخ الجرائم.
- تجريم سجلات النشاط التي تم الحصول عليها من التقاط حزمة الشبكة .
- في حالات التهريب السيبراني، عدم وجود أدلة على الأتمتة - على سبيل المثال القرب القريب من أوقات التحميل، وطوابع التاريخ / التاريخ المهربة التي تظهر الانتظام. حجم المهربة هو أيضا ذات صلة.
- إثبات الأدلة الرقمية التي تبين نية / معرفة المدعى عليه (مثل سجلات الدردشة ).
قد يكون هذا الدليل الرقمي الذي تم الحصول عليه ومعالجته والتعامل معه بشكل أكثر فاعلية عندما يقترن أيضًا بالأدلة غير الرقمية المؤيدة على سبيل المثال (1) أن المدعى عليه لديه معرفة كافية حول أجهزة الكمبيوتر لحمايتها ؛ و (2) الأدلة المادية ذات الصلة من مكان الجريمة ذات صلة بالجريمة.
