If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
عارضت كروغ بشدة فكرة أن المكتبات يجب أن تفرض الرقابة على المواد التي توفرها للمستفيدين. دعمت القوانين والسياسات التي تحمي سرية سجلات استخدام المكتبات. عندما استخدمت وزارة العدل الأمريكية سلطة قانون PATRIOT لعام 2001 لإجراء عمليات بحث لما كانت ذات يوم قواعد بيانات سرية للمكتبات، أثارت كروغ احتجاجاً جماهيرياً ضد هذا النشاط من قبل الحكومة. بعد فترة قصيرة من هجمات 11 أيلول أخبر أمين مكتبة فلوريدا الشرطة أن أحد منفذي الهجوم كان يستخدم مكتبة ديلاري بيتش العامة -على الرغم من أن قانون فلوريدا يضمن السرية لرواد المكتبات- انتقدت كروغ هذا الفعل. صرحت بأنها تمنت لو ان أمين المكتبة التزم بقانون فلوريدا ولكنها تعاطفت مع الموقف وقالت أن معظم الأفراد من المرجح أن يكونوا قد فعلوا الشيء نفسه. في عام 2003، قادت كروغ التحدي لدستورية قانون حماية انترنت الأطفال. أدت جهودها إلى انتصار جزئي لمعارضي القانون، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن القانون دستوري، لكن يمكن إيقاف تشغيل برامج التصفية على أجهزة الحاسوب في المكتبات العامة إذا طلب ولي الأمر ذلك. قالت كروغ أن التصفية المستخدمة للرقابة على المواد الإباحية على الانترنت من الأطفال ليست مثالية وتتعرض لخطر حجب المعلومات التعليمية عن المسائل الاجتماعية والجنس والرعاية الصحية. أكدت على الحاجة إلى تثقيف الأطفال حول الأخلاق بدلاً من استخدام التصفية عبر الانترنت لحجب المعلومات عنهم. في عام 2006 تم انتخابها نائبة لرئيس جمعية فاي بيتا كابا. شغلت كروغ منصب رئيسة مجلس إدارة مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ورئيسة التحالف الإعلامي ونائبة رئيس مؤسسة تعليم الانترنت وكانت عضواً في المجلس الاستشاري لـ GetNetWise. كانت في لجنة القضاة لعام 2006 لجائزة PEN/Newman"s Own First Amendment التي تعترف بمن يدافعون عن الحق في حرية التعبير في الكتابة المنصوص عليها في الدستور الأول. عملت كروغ أيضًا في مجالس إدارة صندوق حرية التعبير، وشعبة إلينوي في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، ولجنة المحامين الأمريكية للتفاهم العام حول القانون، والمجلس الاستشاري للجنة العدل لولاية إلينوي.