books feedback and criticism

بينما يتفق معظمهم على أن ستالين قام باستعدادات مكثفة لحرب في نهاية الأمر وأنه استغل الصراع العسكري في أوروبا لصالحه، ولكن التأكيدات بأن ستالين خطط لمهاجمة ألمانيا النازية في صيف عام 1941، وأن عملية بارباروسا كانت ضربة استباقية من قبل هتلر كانت غير مقنعة.

المصدر: جدول فرصة ستالين الضائعة ميخائيل ميلتيوكوف 43,45,46,47،

يشير مؤيدو نظرية "الخطط الهجومية السوفيتية" أيضًا إلى حقائق مختلفة، مثل نشر اقتراح جورجي جوكوف في 15 مايو 1941، والذي دعا إلى ضربة سوفيتية ضد ألمانيا، لدعم موقفهم. اقترحت هذه الوثيقة تعبئة سرية ونشر قوات الجيش الأحمر بجانب الحدود الغربية، تحت غطاء التدريب. ومع ذلك، جادل روبن إدموندز بأن موظفي التخطيط في الجيش الأحمر ما كانوا ليقوموا بعملهم بشكل جيد إذا لم يفكروا في إمكانية شن ضربة وقائية ضد الفيرماخت الألماني، بينما أشار تيدي ج. أولدريكس إلى أن هناك لا يوجد دليل على أن اقتراح جوكوف قبله ستالين. دليل آخر هو خطاب ستالين في 5 مايو 1941، عندما تحدث إلى الخريجين العسكريين المتخرجين. أعلن: "الدفاع الجيد يدل على الحاجة إلى الهجوم. الهجوم هو أفضل شكل من أشكال الدفاع . . . . يجب أن ننفذ الآن سياسة سلمية ودفاعية بالهجوم. نعم، دفاع بالهجوم. يجب علينا الآن إعادة تعليم جيشنا وقادتنا. علمهم بروح الهجوم". ومع ذلك، وفقًا لما قاله مايكل جابارا كارلي، يمكن تفسير هذا الخطاب بالمثل على أنه محاولة متعمدة لثني الألمان عن شن غزو.

المؤرخون الروس الآخرون، Iu. Gor"kov ، AS Orlov ، Iu. قام بولياكوف وديمتري فولكوغونوف بتحليل الأدلة المتوفرة حديثًا لإثبات أن القوات السوفيتية لم تكن بالتأكيد جاهزة للهجوم.

كان العقيد الدكتور بافيل ن. بوبيليف أحد المؤرخين العسكريين من وزارة الدفاع السوفيتية (لاحقًا الروسية) الذي نشر في عام 1993 مواد الألعاب على الخرائط في يناير 1941. أكثر من 60 من كبار الضباط السوفييت لمدة عشرة أيام في شهر يناير، تدربوا على السيناريوهات المحتملة لبداية الحرب مع ألمانيا وحلفائها. تبين هذه المواد أنه لم يتم لعب أي معارك على الأراضي السوفيتية. بدأ العمل فقط عندما هاجم السوفييت ("الشرقيون") غربًا من حدودهم، وفي المباراة الثانية ("الجنوبي") - حتى من المواقع الموجودة بعمق داخل أرض العدو.

النقد

من بين المنتقدين البارزين لعمل سوفوروف المؤرخ الإسرائيلي غابرييل غوروديتسكي والمؤرخ العسكري الأمريكي ديفيد غلانتز والمؤرخون العسكريون الروس ماكموت غاريف وليف بيزيمنسكي وديمتري فولكوغونوف. يتفق العديد من العلماء الغربيين الآخرين، مثل تيدي ج. أولدريكس، ديريك واتسون، هيو راجسديل، روجر ريس، ستيفن بلانك، وروبن إدموندز، على أن سوفوروف نقطة الضعف الرئيسية هي "أن المؤلف لا يكشف عن مصادره" (إنمار أولدبيرغ ) ويعتمد على الأدلة الظرفية. المؤرخ سينثيا أ. روبرتس هو أكثر نقدا، حيث يزعم أن كتابات سوفوروف "ليس لها أي قاعدة إثبات".

المواقف المعتدلة

في مقال نشر عام 1987 في مجلة Historische Zeitschrift، جادل المؤرخ الألماني كلاوس هيلدبراند بأن كلا من هتلر وستالين كانا يعتزمان الاعتداء على بعضهما البعض في عام 1941. في رأي هيلدبراند، فإن أخبار تجمعات الجيش الأحمر بالقرب من الحدود أدت إلى انخراط هتلر في لعبة Flucht nach ("رحلة إلى الأمام" - الاستجابة لخطر عن طريق التقدم واحذ زمام المبادرة بدلاً من التراجع). كتبت هيلدبراند "بشكل مستقل، التقى برنامج الفتح الاشتراكي الوطني ببرنامج أهداف الحرب على المدى البعيد الذي وضعه ستالين عام 1940 على أبعد تقدير".

الداعمون

في حين انتقد الباحثون الغربيون (استثناءان هما ألبرت ل. ويكس و آر سي راك ) أطروحة سوفوروف، فقد حصل على بعض الدعم بين المؤرخين الروس، ابتداءً من التسعينيات. الدعم في روسيا لادعاء سوفوروف بأن ستالين كان يستعد لضربة ضد هتلر في عام 1941 بدأ في الظهور مع رفع السرية عن بعض مواد الأرشيف. المؤلفون الذين يدعمون أطروحة ستالين للاعتداء في عام 1941 هم فاليري دانيلوف، فرجينيا نيفيزين، قسطنطين بليشكوف، مارك سولونين وبوريس سوكولوف. على الرغم من أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هاجم فنلندا، إلا أنه لم يتم العثور على أي وثائق تشير إلى أن 26 نوفمبر 1939 هو التاريخ المفترض لبدء الاستفزازات أو 30 نوفمبر كتاريخ للهجوم السوفيتي المخطط.

عبر عن رأي واحد ميخائيل ميلتيوخوف في دراسته "فرصة ستالين الضائعة". يذكر المؤلف أن فكرة ضرب ألمانيا نشأت قبل فترة طويلة من مايو 1941، وكانت أساس التخطيط العسكري السوفيتي من 1940 إلى 1941. تقديم دعم إضافي لهذه الأطروحة هو أنه لم يتم العثور على خطط دفاعية مهمة. في حجته، يغطي Meltyukhov خمس نسخ مختلفة من خطة الهجوم ("اعتبارات بشأن النشر الاستراتيجي للقوات السوفيتية في حالة الحرب مع ألمانيا وحلفائها" (الأصل الروسي)، وقد تم تطوير النسخة الأولى منها بعد وقت قصير من اندلاع الحرب العالمية الثانية. كان من المفترض أن تكتمل النسخة الأخيرة بحلول 1 مايو 1941. حتى نشر القوات تم اختياره في الجنوب، وهو ما كان سيكون أكثر فائدة في حالة الهجوم السوفيتي.

يلاحظ مارك سولونين أن عدة أشكال لخطة حرب ضد ألمانيا كانت قد حيكت على الأقل منذ أغسطس 1940. وهو يجادل بأنه في الأرشيف الروسي، هناك خمس نسخ من الخطة العامة للنشر الاستراتيجي للجيش الأحمر وعشر وثائق تعكس تطوير خطط للنشر التشغيلي للمناطق العسكرية الغربية. كانت الاختلافات بينهما طفيفة، جميع الوثائق (بما في ذلك الخرائط التشغيلية الموقعة من نائب رئيس الأركان العامة للجيش الأحمر) هي خطط للغزو بعمق 300 كم. يذكر سولونين أيضًا أنه لم يتم العثور على أي خطط أخرى لنشر الجيش الأحمر في عام 1941 حتى الآن، وأن تركيز وحدات الجيش الأحمر في الأجزاء الغربية من الاتحاد السوفيتي قد تم وفقًا بشكل مباشر مع "اعتبارات مايو" بشأن خطة النشر الاستراتيجي ":

النشر المخطط والفعلي للجيش الأحمر على الحدود الغربية السوفياتية

ملاحظات: الرقم الأول - إجمالي عدد التشكيلات؛ الرقم الثاني- تشكيلات الدبابات؛ الرقم الثالث-التشكيلات الآلية

وفقًا لخطة التغطية، بعد بدء الأعمال القتالية، تم نقل فرقتين من الجبهة الشمالية الغربية، تم توسيعهما في إستونيا، إلى الجبهة الشمالية.

في حرب الإبادة التي قام بها ستالين، استخدم يواكيم هوفمان على نطاق واسع استجوابات أسرى الحرب السوفيت، والتي تراوحت في المرتبة من العام إلى الخاص، والتي أجراها آسروهم الألمان أثناء الحرب. يعتمد الكتاب أيضًا على المصادر مفتوحة المصدر والأدب غير المصنف والمواد التي تم إلغاء تصنيفها مؤخرًا. بناءً على هذه المادة، يجادل هوفمان بأن الاتحاد السوفيتي كان يقوم باستعدادات نهائية لهجومه عندما ضرب الفيرماخت. درس دانيلوف وهينز ماجنهايمر هذه الخطة وغيرها من الوثائق في أوائل التسعينيات، والتي قد تشير إلى استعدادات السوفيت للهجوم. توصل الباحثان إلى أن خطة جوكوف في 15 مايو 1941 تعكس خطاب ستالين المزعوم بتاريخ 19 أغسطس 1939 الذي يبشر بميلاد الجيش الأحمر الجديد الهجومي.

في عام 2006، تم نشر مجموعة من المقالات (بعنوان حقيقة فيكتور سوفوروف) من قبل مختلف المؤرخين الذين يشاركون بعض الآراء مع سوفوروف. تلا ذلك عدد من التتابعات، ستة اعتبارًا من سبتمبر 2010. في مقال 2009 بعنوان "لا ألوم هتلر وحده لحرب العالمية الثانية"، الصحافي اريك مارغوليس أيد تأكيد سوفوروف أن عملية بارباروسا كانت "الحرب الوقائية" التي فرضت على ألمانيا النازية في هجوم سوفياتي وشيك مزعوم، وأنه من الخطأ إعطاء هتلر "اللوم الكامل" للحرب العالمية الثانية.

في تكملة أخرى للمجموعة، بعنوان الحقيقة الجديدة لفيكتور سوفوروف، دافع أوري ميلشتاين أيضًا عن مواقف سوفوروف.

كما قدم العديد من السياسيين ادعاءات مماثلة لمطالب سوفوروف. في 20 أغسطس 2004، نشر المؤرخ ورئيس وزراء إستونيا السابق مارت لار مقالًا في صحيفة وول ستريت جورنال بعنوان " متى ستقول روسيا" آسف "؟. في هذا المقال، قال: "إن الأدلة الجديدة تُظهر أنه بتشجيع هتلر على بدء الحرب العالمية الثانية، كان ستالين يأمل في إشعال ثورة عالمية في وقت واحد وقهر أوروبا كلها". رجل دولة سابق آخر يشاركه آرائه في خطة عدوانية سوفيتية مزعومة هو الرئيس السابق لفنلندا ماونو كوفيستو، الذي كتب: "يبدو من الواضح أن الاتحاد السوفيتي لم يكن مستعدًا للدفاع في صيف عام 1941، لكنه كان يستعد لهجوم. . . . القوات التي تم تعبئتها في الاتحاد السوفياتي لم تكن في موقع دفاعي، ولكن لأهداف هجومية". ويختتم كوفيستو قائلاً: "لم يكن عدد قوات هتلر الغازية أكبر من عدد السوفييت. لم يكن السوفييت قادرين على تنظيم الدفاعات. تم تزويد القوات بالخرائط التي غطت مناطق خارج الاتحاد السوفيتي. "