If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
نبدأ بالمطابقة
نحول طرفي المعادلة إلى كسور عامية
بتطبيق قاعدة الجذر على الطرفين نجد أن
بضرب الطرفين × نحصل على
إن تربيع أي جذر تربيعي يعطي الرقم الأصلي وعليه
و هو المطلوب إثباته (هـ.ط.ث. Q.E.D.)
بالطبع الاثبات غير مشروع لأنه تم تطبيق قاعدة الجذر التربيعي بطريقة خاطئة.
يكون هذا صحيحا فقط عندما تكون قيم x و y أعداد حقيقية موجبة وهذا مالم يتم اقتضاؤه سابقا. على هذا الأساس فالبرهان خاطئ
بواسطة التلاعب بالأساسات، يمكن اشتقاق البراهين الخاطئة التالية:
هـ.ط.ث.
تكون القاعدة عموما مشروعة فقط إذا كان أحد الأعداد x أو y على الأقل موجبا، وهذه ليست الحال هنا. بطريقة أخرى يمكن للمرء النظر للجذر التربيعي على أنه دالة ثنائية القيمة في الأعداد المركبة وفي هذه الحال يقدر طرفا المعادلة السابقة بـ{1, −1}.
كذلك يقتضى أنه إذا كان الجذر التربيعي في بداية مسألة تكون الإجابة الموجبة هي الوحيدة المطلوبة، ولذلك إذا
بدأنا بـ1=1 ثم البناء حتى سنصل في النهاية إلى 1= ± 1
تقنيا نستخلص أن تعويض ± 1 = ± 1 فيما سبق يصل بنا إلى النتيجة الخاطئة 1 = 1, 1 = -1, -1 = 1, -1 = -1
بالعبور إلى ومن الأعداد الحقيقية للأعداد المركبة يمكن اشتقاق الاثبات الغير مشروع كما يلي:
هـ.ط.ث.
المعادلة abc = (ab)c لأي عددين حقيقيين b وc عمومامشروعة فقط عندما يكون a موجبا، وهذه الحالة ليست هنا.
بالاستعانة بالمتطابقة المثلثية
برفع طرفي المعادلة للقوة 3/2 نحصل على
والان لتكن x = π. حينئذ
هـ.ط.ث.
في هذا البرهان، بدأت المغالطة في الخطوة الثالثة، حيث تم تطبيق القاعدة (ab)c = abc دون التأكد من أن a موجبة القيمة. أيضا، في الخطوة الرابعة، لم يتم الكشف عن جميع الجذور الممكنة . مع أن 1 يعتبر جذرا، −1 هو جذر أيضا.
بالغاء الإجابة الخاطئة 1 يتبقى لدينا الإجابة الصحيحة −1 = −1.
إذا كان ab = ac"، فإن b = c. لذلك، بما أن1x = 1y، يمكننا استنباط أن x = y.
هـ.ط.ث.
الخطأ في هذا الاثبات يقع في الحقيقة أن القاعدة المنصوص عليها صحيحة فقط لعدد موجب a لا يساوي 1.
هـ.ط.ث.
يقع الخطأ هنا في السطر الأخير من الاثبات، حيث أهملنا الجذور الرباعية الأخيرة لـ1، وهي −1, i
و− i (حيث أن i هي الوحدة التخيلية).