كتب important reception

في نوفمبر 2012 ، حصلت Google Glass على تقدير من مجلة تايم باعتبارها واحدة من "أفضل اختراعات لعام 2012" ، إلى جانب الاختراعات مثل Curiosity Rover . بعد زيارة قام بها رئيس شركة جوجل إريك شميت إلى جامعة كامبريدج في فبراير 2013 ، أشاد أستاذ وبروفسور كلية "ولفسون" (جون نوتون) بـ Google Glass وقارن هذا الاختراع بإنجازات الالرائد في في عالم الأجهزة والشبكات دوغلاس إنجلبارت . كتب نوتون أن إنجلبارت يعتقد أن الأجهزة يجب ويفترض أن تفعل كل شيء بإتقان، وبالتالي وفي الجهة المقابلة، يستطيع البشر أن يفعلوا أفضل مما قد تفعله الأجهزة". ليزا جولدشتاين، الصحفية المستقلة التي ولدت صماء، قامت باختبار المنتج نيابة عن الأشخاص ذوي الإعاقة ونشرت مراجعة في 6 أغسطس 2013. في مراجعة لها، ذكرت غولدشتاين أن Google Glass لا تستوعب أجهزة السمع، وغير مناسبة للأشخاص الذين لا يفهمون ولايستجيبون للكلام. أوضحت جولدشتاين أيضاً الخيارات المحدودة لدعم العملاء، لأن الاتصال الهاتفي هو وسيلة الاتصال الوحيدة في هذا المنتج.

في ديسمبر 2013 ، أصبح David Datuna أول فنان يدمج Google Glass في عمل فني معاصر. تم عرض العمل الفني لأول مرة في حدث خاص في (The New World Symphony) في شاطئ ميامي، بفلوريدا، الولايات المتحدة، وتم نقله إلى منطقة ميامي (Miami Design) لأول مرة. استخدم أكثر من 1500 شخص Google Glass لتجربة (Datuna Flag) الأمريكي من سلسلة "وجهة نظر المليارات".

بعد رد فعل سلبي من الجمهور، انتهى توفر Google Glass للبيع بالتجزئة في يناير 2015 ، وانتقلت الشركة إلى التركيز على العملاء من رجال الأعمال في عام 2017.

مخاوف الخصوصية

تمت مقارنة وظائف EyeTap ومظهرها البسيط بـ EyeTap لستيف مان ، المعروف أيضاً باسم "Glass" أو "Digital Eye Glass" ، على الرغم من أن Google Glass عبارة عن "Generation-1 Glass" مقارنة بـ EyeTap ، والتي هي "Genetation-4 Glass". ووفقاً لستيف لمان، كلا الجهازين لها تأثير على كل من الخصوصية و السرية عن طريق إدخال المراقبة و sousveillance . أثارت العديد من المصادر مخاوف بشأن اقتحام الخصوصية، وآداب السلوك وأخلاقيات استخدام الجهاز في الأماكن العامة وتسجيل الأشخاص دون إذن منهم. هناك جدل بأن Google Glass ستنتهك حقوق الخصوصية بسبب مشاكل الأمان وغيرها.

يشعر المتخصصين في أمان ومعايير الخصوصية بالقلق من أن الأشخاص الذين يرتدون هذه النظارات قد يكونون قادرين على تحديد هوية الغرباء في الأماكن العامة باستخدام التعرف على الوجه، أو تسجيل المحادثات الخاصة بهم وإذاعتها بشكل خفي. نشرت بعض الشركات في الولايات المتحدة إشارات مضادة لـ Google Glass في مؤسساتها. في يوليو 2013 ، قبل الإصدار الرسمي للمنتج، تحايل "ستيفن بالإبان" ، المؤسس المشارك لشركة البرامج Lambda Labs ، على خاصية تطبيق التعرف على الوجه من Google من خلال بناء نظام التشغيل الخاص به غير المعتمد من Google. ثم قام "بالإبان" بتركيب زجاجيات المسح الضوئي للوجه التي تخلق ملخصاً عن القواسم المشتركة بين الشخص الممسوح ضوئياً ومرتدي الزجاج، مثل الأصدقاء والاهتمامات المشتركة. بالإضافة إلى ذلك، أنشأ Michael DiGiovanni Winky برنامج يسمح لمستخدمين Google Glass بالتقاط صورة عن طريق غمزة العين، بينما اكتشف Marc Rogers ، الباحث الأمني الرئيسي في Lookout ، أنه يمكن اختطاف الصور في Google Glass إذا تم خداع المستخدم عن طريق التقاط الصور التي تحتوي على رموز خبيثة (QR Code) .

أثيرت مخاوف أخرى فيما يتعلق بشرعية Google Glass في عدد من البلدان، لا سيما في روسيا وأوكرانيا ودول أخرى بعد الاتحاد السوفيتي. في فبراير 2013 ، لاحظ أحد مستخدمي + Google مشاكل قانونية مع Google Glass ونشرها في منتديات Google Glass حول المشاكل التي لاحظها، مشيراً إلى أن الجهاز قد يكون غير قانوني للاستخدام وفقاً للتشريع الحالي في روسيا وأوكرانيا، والذي يحظر استخدام أدوات التجسس التي يمكنها تسجيل الفيديو أو الصوت أو التقاط الصور بطريقة غير واضحة أو صريحة. أثيرت مخاوف أيضاً فيما يتعلق بخصوصية وأمن مستخدمي Google Glass في حالة سرقة الجهاز أو فقده، وهي مسألة أثارتها لجنة تابعة للكونجرس الأمريكي، كجزء من ردها على اللجنة الحكومية. ذكرت Google في أوائل شهر يوليو أنها تعمل على تطوير نظام منغلق وتعمل أيضاً على زيادة الوعي بقدرة المستخدمين على إعادة تعيين Google Glass عن بعد من واجهة الويب في حالة فقدان أو ضياع الجهاز. حظرت العديد من المنشآت استخدام Google Glass قبل صدوره وامتلاكه من قبل الموظفين والعامة، مشيرة إلى المخاوف بشأن إمكانات انتهاك الخصوصية المحتملة. حظرت منشآت أخرى، مثل كازينوهات لاس فيجاس، Google Glass ، مشيرة إلى رغبتها في الامتثال لقانون ولاية نيفادا ولوائح الألعاب العامة التي تحظر استخدام أجهزة التسجيل بالقرب من مناطق المقامرة.

اعتبارات السلامة

كما أثيرت مخاوف أمنية أخرى بشأن تشغيل المركبات أثناء ارتداء الجهاز. في 31 يوليو من عام 2013 ، تم الإبلاغ عن أن القيادة أثناء ارتداء Google Glass من المحتمل أن تكون محظورة في المملكة المتحدة، حيث تُعتبر قيادة بإهمال، وبالتالي تُعتبر جريمة ثابتة ورسمية، عقب قرار صادر من وزارة النقل. في الولايات المتحدة، قدم ممثل ولاية وست فرجينيا ، غاري ج. هاويل ، تعديلاً في مارس 2013 لقانون الولاية ضد الرسائل النصية أثناء القيادة يتضمن حظراً على "استخدام جهاز حاسوبي يمكن ارتداؤه مع عرض مثبت على الرأس". في مقابلة، قال هويل، "الشيء الرئيسي هو الاهتمام بالسلامة، السماعة أو النظارة الرقمية وأجهزة الحاسوب القابلة للارتداء يمكنها عرض نص أو فيديو في مجال رؤيتك. لذلك، أعتقد أن هناك الكثير من الإلهاء مما يجلب الخطر".

في أكتوبر 2013 ، تم مخالفة سائق في كاليفورنيا بسبب "القيادة مع عرض مرئي للسائق (Google Glass)" بعد أن تم سحبه من قبل ضابط في شرطة سان دييغو. وبحسب ما ورد كان السائق هو الأول الذي يتم حجزه أثناء القيادة وهو يرتدي نظارات Google. بينما أشار القاضي إلى أن "Google Glass تقع ضمن" نطاق وهدف " الحظر المفروض على القيادة باستخدام جهاز عرض، فقد تم طرح القضية خارج المحكمة بسبب عدم وجود دليل على أن الجهاز كان يعمل في ذلك الوقت.

اعتبارات الوظيفة

تبدو معظم أجهزة AR اليوم ضخمة، ويمكن للتطبيقات مثل الملاحة، والأدلة السياحية والتسجيل، في الوقت الراهن أن تستنزف بطاريات النظارات الذكية في حوالي ساعة إلى أربع ساعات. قد يتم تحسين عمر البطارية باستخدام أنظمة العرض ذات الطاقة المنخفضة (كما هو الحال مع Vaunt) ، وارتداء حزمة بطارية في مكان آخر من الجسم (مثل حزمة على شكل حزام أو قلادة ذكية مصاحبة).