books judicial use in the usa
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
الاستخدام القضائي في الولايات المتحدة الأمريكية (Info)
قد يثير السؤال مزدوج الدلالة في المحاكمات القانونية الاعتراض، لأن الشاهد قد لا يكون قادرًا على تقديم إجابة واضحة عليه.
يقدم دليل ممارسة القضاء المثال التالي لسؤال مركب:
- الاستجواب: هل نظرت إلى الأسفل أثناء اقترابك من التقاطع لتغير محطة الراديو، ثم نظرت الاعلى ورأين السيارة القادمة فجأة؟
الخصم: اعتراض، السؤال مركب.
تم ذكر مثال عملي في قضية عام 1959 حيث تم الاعتراض على هذا السؤال لأنه «يثير احتمال عدم نية الشاهد الرد على كلا السؤالين معًا عند الإجابة بنعم على السؤال المركب». قد يكون من غير الواضح أيضًا للمحكمة أو هيئة المحلفين أو هيئات الاستئناف ماذا يقصد الشاهد من الإجابة على السؤال، ومثل هذا السؤال قد يجمع بين طلب للحصول على معلومات ذات صلة مع طلب للحصول على معلومات لا تملك صلة أو غير مقبولة. إذا كان السؤال ذو إجابة غير ضارة بادعاء المحامي المعارض، فلن يحتاج المحامي إلى الاعتراض على الإطلاق، ويجوز للمحامي المعارض الاعتراض، ويوضح أنه لن يعترض على إعادة صياغة السؤال ضمن أجزاء منفصلة غير مركبة.
تُطرح الأسئلة المركبة بشكل متكرر أثناء الاستجواب.
