If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
في عام 1973م، عين رئيس الوزراء ترودو بيتز في محكمة الاستئناف في كيبيك . خدم في تلك المحكمة لمدة تقل عن عام ، وتم رفعه إلى المحكمة العليا الكندية في 1 يناير 1974م.
كانت مجالات خبرة بيتز هي في القانون المدني في كيبيك ، والقانون الدستوري الكندي . لأن وقته في المحكمة العليا تزامن مع النزاعات الفدرالية الإقليمية الكبرى حول قضايا الفدرالية ، فقد شارك في العديد من القرارات الفدرالية الرئيسية. أكثر من أي شخص آخر في المحكمة في ذلك الوقت، دعم المقاطعات في تقسيم السلطات ، وأخذ تفسير كيبيك التقليدي لاتحاد لا مركزي. نظرًا لأن رئيس القضاة بورا لاسكين كان مركزيًا قويًا ، فقد اتخذوا عادةً وجهات نظر معارضة بشأن قضايا الفيدرالية. قام جيمس ماكفيرسون، العميد السابق لكلية أوسجوود هول للحقوق ، بتلخيص مناقشات بيتز و لاسكين: "كانت النتيجة أن المحامين الدستوريين والأكاديميين والطلاب كانوا يعاملون بانتظام لاثنين من العلماء ذوي المنطق الجميل والبلاغة - ولكن في النهاية - يعارضون الأحكام. وببساطة ، قام الأستاذان لاسكين وبيتز ، بصفتهما رئيسًا للعدل والعدالة، برفع مستوى الخطاب في القانون الدستوري الكندي ".
كان أحد قرارات بيتز الأكثر أهمية هو رأيه المخالف في مرجع إعادة قانون مكافحة التضخم . تتعلق القضية بقانون اتحادي طبق ضوابط للأجور والأسعار خلال فترة تضخم مرتفع. كانت القضية هي ما إذا كان البرلمان الاتحادي لديه السلطة لتمرير القانون ، تحت فرع الطوارئ للسلم والنظام الاتحادي والسلطة الحكومية الجيدة . كتب بيتز قرارًا مطولًا يوضح الأساس العقائدي لفرع الطوارئ ، وخلص إلى أن القانون لم يستوف الاختبار الدقيق اللازم للتشريع الفيدرالي بموجب هذه السلطة. اختلف قضاة المحكمة الآخرون مع استنتاجه ، وأيدوا الصلاحية الدستورية للقانون الاتحادي. ومع ذلك، اتفقوا على تفسيره لفرع الطوارئ. ونتيجة لذلك ، أصبح مخطط بيتز لفرع الطوارئ هو التحليل القياسي الآن. صرح دين ماكفيرسون أن رأي بيتز هو "... أفضل حكم مكتوب واحد في قضية توزيع السلطات في تاريخ القانون الدستوري الكندي."