books compared with the duty to rescue
If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
مقارنة مع واجب الإنقاذ (Info)
قد تلتبس قوانين إغاثة الشخص الغريب مع واجب الإنقاذ. كما هو موضح أعلاه. المناهج الأمريكية والكندية لهذه القضية تختلف. بمقتضى القانون العام، توفر قوانين إغاثة الشخص الغريب دفاعاً ضد الأضرار الناشئة عن محاولة الإنقاذ. بعض القوانين لا تشكل واجب الإنقاذ، مثل الموجودة في بعض دول القانون المدني، و في القانون العام تحت بعض الظروف. على الرغم من ذلك، حيثما وجد واجب الإنقاذ هذا يعني بذاته درعاً من المسؤولية ؛ على سبيل المثال، بمقتضى القانون الألماني لعدم تقديم المساعدة (جريمة عدم تقديم الإسعافات الأولية عندما تكون ضرورية) ، المواطن يكون ملزم بتقديم الإسعافات الأولية عندما تكون ضرورية وهو مستثنى من المساءلة القانونية إذا تبين ان المساعدة بحسن نية أنها ضارة. في كندا، جميع الولايات بإستثناء كيبيك تعمل على أساس القانون العام الإنجليزي. كيبيك تعمل على نظام القانون المدني، الذي يعتمد جزئياً على قوانين نابليون ، و مبادئ واجب الإنقاذ المطبقة. و بشكل مشابه، أي أحد في فرنسا يتخلف عن تقديم المساعدة للشخص الذي هو في خطر سوف يكون مسؤول أمام المحاكم الفرنسة (المسؤولية المدنية والجنائية). العقوبة لهذه المخالفة في المحاكم الجنائية هي السجن أو الغرامة (بمقتضى المادة 223-6 من القانون الجنائي) بينما في المحاكم المدنية القضاة يحكمون بدفع تعويضات مبالغ مالية إلى الضحايا. لتوضيح الاختلافات في مفهوم واجب الإنقاذ، في ولاية أونتاريو الكندية، يوفر قانون الصحة والسلامة المهنية لجميع العاملين الحق في رفض العمل الغير الآمن. و على الرغم من ذلك هناك إستثناءات لهذا الحق. عندما تكون حياة أو صحة أو سلامة شخص آخر في خطر، ثَم مجموعة محددة تشمل " رجال الشرطة أو رجال الإطفاء أو العاملين في المستشفى أو العيادات أو اي فئة أخرى من العاملين الطبيين (بما في ذلك الخدمات الطبية للطوارئ)" هم مستبعدون بشكل خاص من حق رفض العمل الغير الآمن.
