If you do not find what you're looking for, you can use more accurate words.
في أبريل 2004 ، التمس مونسانتو من خدمة فحص صحة الحيوان والنبات (APHIS) لإلغاء تنظيم منتجاتها Roundy Ready Alfalfa (RRA). بعد إجراء التقييم البيئي ، قام APHIS بتحرير المنتج في عام 2005. وفي عام 2006 ، تم الطعن في هذا القرار من قبل مزارع بذور Geertson والأطراف الأخرى بما في ذلك مركز سلامة الأغذية. أدى هذا إلى قرار من محكمة مقاطعة سان فرانسيسكو الأمريكية بتعليق الوضع غير الخاضع للتنظيم ل RRA ووضع أمر قضائي على بيع وزراعة RRA حتى الانتهاء من بيان الأثر البيئي.
ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرار محكمة المقاطعة في عام 2010 ، في قضية Monsanto Co. ضد Geertson Seed Farms. أعلن هذا القرار 7-1 لصالح شركة مونسانتو أن الأمر ضد RRA غير صالح ، مما يسمح ببيع وغرس المنتج ؛ ومع ذلك ، فإنه لم يستعيد الوضع المحرر من المحصول.[15] عند الانتهاء من بيان الأثر البيئي ، تم تحرير التنظيم RRA رسميًا في يناير 2011. [16] كما أطلق مركز سلامة الأغذية دعوى قضائية منفصلة ضد RRA في قضية قضية سلامة الغذاء ضد Vilsack ، في أكتوبر 2012.زعمت لجنة الأمن الغذائي العالمي أن وكالة مكافحة الإيدز والحقوق المجاورة قد استعرضت بشكل غير صحيح RRA ، بحجة أنه ينبغي اعتبارها "آفة نباتية" بموجب قانون حماية النباتات.في عام 2013 ، أصدرت محكمة مقاطعة سان فرانسيسكو الأمريكية حكمًا في القضية لصالح المدعى عليه ، توماس فيلساك ، سكرتير وكالة الأنباء الإفريقية (APHIS). [17]