(سلامٌ للمغرب الحبيب)
صحيح أن لفظ سماء في اللغة يعني كل من الهواء فوق سطح الأرض و ما يَعلوها بإتجاه الأعلى ، لكن ما قلته لم يقنعني عن وجود قوة الرجع فهذا يُوجب للأرض أن تكون محاطة بالهواء (معلقة) ، أو قولك أن الأرض مدببة من القطبين يعني شكلها ككرة القاعدة الأمركية فهذا يُوجب للأرض إنحناء متفاوت بين الطول والعرض و لم يتبت وجود إنحناء ، بل العديد من الأشخاص أثبتو عدم وجود هذا الإنحناء(الذي قام بحسابته فيثاغورس) ، فخير الأمور أوسطها ، أقول لك ما يوافق قانون الكتلة والكثافة الذي لا غبار عليه (الكثافة = الكتلة /الحجم) فأقول أن الأرض الأكثر كثافة تحتنا وما هو أقل كثافة فوقها وقِسْ على هذا القانون كل ما خطر ببالك (إلا إن قلت أن هناك قوة/طاقة مؤثرة ولم نتمكن من قياسها)
هذا الكتاب ليس ملم المألف فيه بما يكفي وبعض المعلومات غير دقيقة ،مثلا يقول المألف أن القرآن ليس كتاب فلك أو علوم وهذا غير صحيح لأن القرآن تكلم عن انشقاق القمر وتكلم عن أطوار القمر وعن الليل والنهار وتكرر قوله أفلا يتفكرون والتفكر يكون مع خلق الله سبحانه أو قوله أفلا يعلمون وغيرها . العلم السائد لديه تناقضات مثل قول أينشتاين بعدم وجود أثير التي تقوله نسبيته (نظرية النسبية) وبعد زمن هو يقول لا يمكنني أن أتخيل الفضاء بدون أثير ،فهل نفهم من كلامه ثبات سرعة الضوء أو لا .عذرا على الإطالة.
عرض المزيد
رسالة إلى "عباس الشريف"
رسالة إلى "عباس الشريف"
إرسال طلب للتواصل مع "عباس الشريف"
نحن بحاجة لملفات تعريف الارتباط لكي يعمل هذا الموقع. يرجى تمكينها للمتابعة.
نحن نظهر لك هذه الرسالة لأننا نحترم خصوصيتك.
بإستخدامك هذا الموقع أنت توافق لنا على جمع ملفات تعريف الارتباط "الكوكيز" لتقديم تجربة مستخدم أفضل،
المزيد من التفاصيل.
لا يمكن تصفح الموقع طالما رفضت استخدام الكوكيز لأن الموقع يعتمد عليه بشكل أساسي للعمل