كتب ردود نقدية
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
ردود نقدية (معلومة)
تحظى المنشورات في علم القياس الزائف باهتمام ضئيل، إن وجد، من من قبل الباحثين الأكادميين ويعتبرونها مخصصة للسوق الجماهيرية الشعبية.
بالنسبة للمؤرخ الفرنسي لوسيان فيبفر، فإن عمل كزافييه غيشار كان "وقتًا وجهدًا ضائعًا لأنه مبني على التلاعب بالألفاظ".
يعتبر معظم العلماء والأكاديميون أن عمل بتلر ونايت هو نوع من العلم الزائف. وكذلك، سخر أوبري بورل، عالم الأثار الشهير والمحاضر في كلية هال الجامعية والذي عمل مع ثوم، من عمل ثوم وقال عنه "أنه لم يرى صخرة ميغاليثية في حياته". وكتب جايسون كولافيتو في مجلة "المتشكك" أن في مقالة بتلر "المؤلفة من 250 صفحة من الحقائق الغير معقولة والافتراضات الغير محققة والتي تحتاح إلى مجلد لتحدها لينتصر الغلم هلى علم الأرقام. وأنه يجب الأخذ بعين الاعتبار أن حجم الصخور الميغاليثية قد تعرضت للتشوهات مما يجعل استعمال مقاييسها الحالية في هكذا دراسة غير فعالة."
اعتبر المؤلف البلجيكي روبرت بوفال، اكتشافات بتلر ونيت الجديدة "اختراقات كبيرة" و "اكتشافًا مذهلاً [وقد] يغير تمامًا الطريقة التي ننظر بها إلى ماضينا البعيد"، في حين أشاد الكاتب غراهام هانكوك بالكتاب، معتبرا أنه "عمل رائع للغاية، ومقنع للغاية."
