اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
جاءت أولى التقارير حول آثار الحصار باللغة الإنجليزية من قِبل العاملين في المجال الإنساني والدبلوماسيين والمهنيين الطبيين. كانوا متعاطفين مع معاناة الشعب الألماني، بناءً على البيانات عن المرض ونمو الأطفال والوفيات التي أصدرها التقرير الرسمي الألماني، فقد حكموا على البريطانيين بالقسوة، واصفين الحصار بأنه جريمة ضد الناس الأبرياء. كتب البروفيسور إيه. سي. بيل والقائد اللواء جيمس إي. إدموندز أول تقرير بتكليف من الحلفاء، افترض أن الحصار أدى إلى حركات ثورية لكنه استنتج، بناءً على الأدلة، أنه «من المشكوك للغاية ما إذا كان هذا هو التفسير الصحيح». أراد الألمان إنهاء الحرب بسبب نقص الغذاء، في حين نظم العمال ثورة ناتجة عن التأثر بالنظرية الاشتراكية متكررة التطبيق في ذلك الوقت. ادعى الثوريون في شعاراتهم، على سبيل المثال، أنهم كانوا «أربيتسكلافن» (عبيد عمل) للملكية المطلقة. من ناحية أخرى، أكد إدموندز، بدعم من العقيد إيروين إل. هانت، الذي كان مسؤولاً عن الشؤون المدنية في المنطقة الأمريكية المحتلة في راينلاند، أن نقص الغذاء كان ظاهرة ما بعد الهدنة التي نجمت فقط عن اضطرابات الثورة الألمانية (1918-1919).
لم تتفق دراسات حديثة أيضًا حول مدى خطورة تأثير الحصار على السكان المتضررين في وقت الثورة والهدنة. يرى البعض أن الحصار سبّب المجاعة لألمانيا ولقوى المركز وجرّهم نحو الهزيمة في عام 1918. ويرى البعض الآخر أن الهدنة في 11 نوفمبر كانت نتيجةً للأحداث على الجبهة الغربية في المقام الأول، بدلًا من أي أحداث من قِبل السكان المدنيين. كانت الفكرة القائلة إن ثورةً في جبهة داخلية ستجبر ألمانيا على الاستسلام جزءًا من أسطورة الطعنة في الظهر. بالإضافة إلى أن حليف ألمانيا الأكبر، وهو الإمبراطورية النمساوية المجرية، قد وقّعت بالفعل هدنةً في 3 نوفمبر 1918، الأمر الذي يعرّض ألمانيا لخطر الغزو من جهة الجنوب. في 29 سبتمبر 1918، أخبر الجنرال إريش لودندورف القيصر أن الجبهة العسكرية ستنهار على الفور.