كتب scientific evaluation
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
التقييم العلمي (معلومة)
مطالبات الأجهزة الراديوية تتناقض مع المبادئ المقبولة في علم الأحياء والفيزياء. لم يتم طرح آليات يمكن التحقق منها علميا لهذه الأجهزة، وغالبا ما توصف بأنها "سحرية" في العملية. لم يتم اقتراح أي أساس بيوفيزيائي معقول "لحقول الطاقة المفترضة"، ولم يتم إثبات أي من الحقول نفسها أو آثارها العلاجية المزعومة بشكل مقنع. لم يتم العثور على أي جهاز إشعاعي فعال في تشخيص أو علاج أي مرض، ولا تعترف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بأي استخدامات طبية مشروعة لأي جهاز من هذا القبيل. وفقًا لديفيد هيلفيج في موسوعة جيل للطب البديل، "معظم الأطباء يرفضون استخدام الأشعة كمسح." داخلياً، يكون الجهاز الراديوي بسيطًا جدًا، وقد لا يشكل دائرة كهربائية فعالة. يتم استخدام الأسلاك في جهاز التحليل ببساطة كقناة سحرية. لا يستخدم الجهاز الراديوي أو يحتاج إلى طاقة كهربائية، على الرغم من أنه قد يتم توفير سلك كهرباء، ظاهريًا لتحديد "المعدل الأساسي" الذي يعمل عليه الجهاز لمحاولة معالجة موضوع ما. عادة، يتم إجراء محاولة قليلة لتحديد أو وصف ما، إن كان هناك أي شيء، يتدفق على طول الأسلاك ويتم قياسه. تُعتبر الطاقة بالمعنى المادي، أي الطاقة التي يمكن استشعارها وقياسها، خاضعة للنية و "العمل الإبداعي". تشبه الادعاءات المتعلقة بأجهزة EMT المعاصرة تلك التي قدمها الجيل الأقدم من أجهزة "الإشعاعات"، كما أنها غير مدعومة بالأدلة وهي أيضًا شبه علمية. على الرغم من أن بعض الأعمال المبكرة في الكهرومغناطيسية الحيوية قد تم تطبيقها في الطب السريري، لا توجد علاقة بين الأجهزة أو الطرق البديلة التي تستخدم القوى الكهربائية المطبقة خارجيًا واستخدام الطاقة الكهرومغناطيسية في الطب السائد. وتقول جمعية السرطان الأمريكية إن "الاعتماد على العلاج الكهرومغناطيسي وحده وتجنب الرعاية الطبية التقليدية قد يكون له عواقب صحية خطيرة". في بعض الحالات، قد تكون الأجهزة غير فعالة وضارة.
