كتب effects and evaluation
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
الآثار والتقييم (معلومة)
على الرغم من عدم نجاحها، أظهرت انتفاضة يونيو أن العديد من الليتوانيين مصممون على أن يكونوا مستقلين. أصبحت ليتوانيا تشعر بخيبة أمل من النظام النازي ونظمت المقاومة، ولا سيما اللجنة العليا لتحرير ليتوانيا، ولكن الاتحاد السوفياتي بقي "العدو الأول رقم واحد". أدى التصور الليتواني بأن البلشفية اليهودية كانت متورطة في الاحتلال إلى تعزيز المواقف المعادية للسامية وساهم في مشاركة ليتوانيا في الهولوكوست.
لا يزال قبول الإنذار موضوعًا مثيرًا للجدل في ليتوانيا. ينتقد المراقبون الجيش الليتواني، الذي كان يستهلك حوالي 20٪ من ميزانية الدولة، لعدم القيام حتى بمقاومة رمزية من شأنها أن تبطل المزاعم السوفيتية بأن الاستيلاء كان "ثورة اشتراكية" وتغيير مشروع للحكم. ينتقد آخرون الحكومة بسبب عدم عملها: كان هناك ثمانية أشهر لوضع خطط للطوارئ. وباستثناء المقاومة المسلحة، بقيت الخيارات الدبلوماسية - كان بإمكان الحكومة الليتوانية أن ترفض الإنذار، والهروب إلى الخارج، وتشكيل حكومة معترف بها في المنفى. يشير المؤرخ ألفونساس إيدنتاس إلى عدم وجود فهم عام للمخاطر. تم فرض رقابة على الأخبار السلبية عن السوفييت ، وحتى الساسة لم يعتقدوا أن الإنذار النهائي يعني خسارة كاملة للاستقلال. يدور نقاش آخر حول عدم سفك الدماء. بقبول الإنذار النهائي، ربما تكون الحكومة قد تجنبت الخسائر في الأرواح في ذلك الوقت، لكن تقديمها ربما يكون قد شجع القمع السوفيتي لاحقًا. يواصل الاتحاد الروسي، الدولة الخلف للاتحاد السوفيتي، الخلاف حول ما إذا كانت الأحداث المحيطة بالإنذار والسنوات اللاحقة التي قضتها ليتوانيا كجمهورية اشتراكية سوفيتية تشكل احتلالًا.
