كتب مؤسسة راند والدكتوراه
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
مؤسسة راند والدكتوراه (معلومة)
بدأ إلسبيرغ العمل كمحلل استراتيجي في مؤسسة راند لصيف عام 1958 ثم بشكلٍ دائم في عام 1959. ركز على الاستراتيجية النووية وعلى قيادة الأسلحة النووية والسيطرة عليها.
أكمل إلسبيرغ درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة هارفارد في عام 1962. استندت أطروحته حول نظرية القرار إلى مجموعة من تجارب التفكير التي أظهرت أن القرارات في ظل ظروف الارتياب أو الالتباس قد لا تتوافق عمومًا مع الاحتمالات الذاتية المحددة جيدًا. يُعرف هذا الآن باسم مفارقة إلسبيرغ، والذي شكل أساسًا للأدب الكبير الذي تطور منذ الثمانينيات، بما في ذلك المناهج مثل نظرية شوكيه للمنفعة المتوقعة ونظرية قرار الفجوة المعلوماتية.
عمل إلسبيرغ في البنتاغون منذ أغسطس 1964 برئاسة وزير الدفاع روبرت ماكنامارا بصفته مساعدًا خاصًا لمعاون وزير الدفاع لشؤون الأمن الدولي جون ماكنوتون. [في هذه المرحلة من تصعيد ليندون جونسون إلى حرب فيتنام، اكتشف إلسبيرغ لاحقًا الأكاذيب والتستر اللاحق لـ«انعدام الهجمات» على سفينتنا الأمريكية، مادوكس، في خليج تونكين («من قبل فيتنام الشمالية»)، التي أدت إلى غاراتنا التي لا مبرر لها على شمال فيتنام في 2 و 4 أغسطس 1964، بأوامر من الرئيس ليندون جونسون. جاء هذا الهجوم غير المبرر على فيتنام الشمالية مباشرةً في أعقاب بيان حملة السناتور باري غولد ووتر، حيث صرح أساسًا أن جونسون كان راغبًا في الشيوعية، «بغض النظر عن مكانه!» كانت حيلة ليندون جونسون السياسية ستجلب الجيش الصيني مباشرةً إلى هذه الحرب].
ذهب إلى فيتنام الجنوبية لمدة عامين، حيث عمل مع الجنرال إدوارد لانسديل بصفته عضوًا في وزارة الخارجية.
خلال عودته من جنوب فيتنام، استأنف إلسبرغ العمل في راند. في عام 1967، ساهم في دراسة سرية للغاية للوثائق السرية حول إدارة حرب فيتنام والتي كُلفت من قبل وزير الدفاع ماكنامارا. أصبحت هذه الوثائق، التي وُضعت في عام 1968، معروفة فيما بعد باسم أوراق البنتاغون.
من خلال دراسة هذه المجموعة من سجلات الحكومة الأمريكية، توصّل إلسبيرغ إلى فهم حرب فيتنام التي:
لم تكن الحرب الأهليّة بعد عام 1955 أو 1960 أكثر ما كانت عليه أثناء المحاولة الفرنسيّة التي تدعمها الولايات المتحدة لإعادة الاستعمار. فالحرب التي كان فيها أحد الطرفين مجهزًا ومؤمنًا بالكامل من قِبل قوة أجنبية ــوالتي أملت طبيعة النظام المحلي لمصلحته الخاصةــ لم تكن حربًا أهليةً. أظهر ببساطة القول أننا «تدخلنا» في ما يُدعى «الحرب الأهلية حقًا»، كما يفعل معظم الكتاب الأكاديميون الأمريكيون وحتى النقاد الليبراليون للحرب حتى يومنا هذا، حقيقة أكثر إيلامًا، وكانت خرافة بقدر ما كانت المسؤول السابق عن «العدوان من الشمال». كانت طبقًا لميثاق الأمم المتحدة، ولمُثُلنا العليا المُعلنة، حرب عدوان أجنبي، وعدوان أميركي.
