English  

كتب علاقات تداعي

اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.

عرض المزيد

تعليق الادعاء (معلومة)


وفقًا لقاضي المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان جيوفاني بونيلو فإن تعليق الملاحقات القضائية، وإعادة المحتجزين الأتراك وإطلاق سراحهم، من بين أمور أخرى، جاء نتيجةً لعدم وجود إطار قانوني مناسب يتمتع بالولاية القضائية فوق الوطنية، لأنه بعد الحرب العالمية الأولى لا توجد قواعد دولية لتنظيم جرائم الحرب بسبب فراغ قانوني في القانون الدولي؛ وبالتالي على عكس المصادر التركية، لم تجر أي محاكمة في مالطا.

في 16 مارس 1921، وقع وزير الخارجية التركي ووزارة الخارجية البريطانية اتفاقية في لندن ففي مقابل 22 سجينًا بريطانيًا في تركيا، ومن بينهم أحد أقارب اللورد كورزون وشقيق اللورد رولينسون، ستطلق بريطانيا سراح 64 سجينًا تركيًا من مالطا. استبعد هؤلاء الأشخاص الذين قُصد منهم مقاضاتهم بسبب جرائم مزعومة تنتهك قوانين وأعراف الحرب أو عن مذابح ارتكبت في أي جزء من الإمبراطورية التركية بعد اندلاع الحرب. الأدميرال البريطاني السير جون مايكل دي روبيك، الذي كان الثاني في قيادة قوات الحلفاء البحرية في الدردنيل علق قائلًا: "سيكون من الصعب في ظل هذه الظروف إدانة معظم المنفيين أمام محكمة الحلفاء".

فيما يتعلق بتبادل السجناء، تنص المادة 2 بموجب اتفاق الإفراج الفوري عن السجناء على ما يلي:

«تبدأ عملية إعادة أسرى الحرب الأتراك والمدنيين المعتقلين الآن بين يدي السلطات البريطانية في الحال، وتستمر في أسرع وقت ممكن. لن ينطبق هذا، مع ذلك، على الأشخاص الذين يُعتزم محاكمتهم على جرائم مزعومة تنتهك قوانين وأعراف الحرب، أو على المجازر التي ارتكبت خلال استمرار حالة الحرب في الأراضي التي شكلت جزءًا من الإمبراطورية التركية في 1 أغسطس 1914 ...»

قال وزير الخارجية البريطاني اللورد كورزون إن الإفراج اللاحق عن العديد من الأسرى الأتراك كان "خطأً كبيرًا"، وكتب:

«كلما قلنا عن هؤلاء الأشخاص [الأتراك المحتجزون في مالطا] كان ذلك أفضل ... كان عليّ أن أشرح لماذا أطلقنا سراح المُرحلين الأتراك من مالطا وهم يتزلجون على الجليد الرقيق بأسرع ما يمكن. أعتقد أنه كان هناك خلاف ... الاعتقاد القوي بين الأعضاء [في البرلمان] هو أن سجينًا بريطانيًا واحدًا يستحق حمولة سفينة من الأتراك، وبالتالي تم التبرير ...»
المصدر: wikipedia.org