كتب subsequent response

هيل ونولتون

في 15 يناير 1992 رد الرئيس التنفيذي لشركة هيل ونولتون توماس إيدسون على المخاوف التي أثارها ماك آرثر في رسالة إلى المحرر لصحيفة نيويورك تايمز. ذكر إيدسون أنه "في أي وقت من الأوقات لم تتعاون الشركة مع أي شخص للإدلاء بأي شهادة خادعة عن علم" مؤكدا أن الشركة "ليس لديها أي سبب للتشكيك في صحتها عندما أدلت بشهادتها بعد هروبها من الكويت". أوضحت الرسالة أن اتهام نيرة للجنود العراقيين بإزالة الأطفال حديثي الولادة من الحاضنات كان مدعوما من قبل الدكتور إبراهيم بهبهاني رئيس الهلال الأحمر أمام مجلس الأمن الدولي وأنه لم يسمح لوسائل الإعلام بالعودة إلى داخل الكويت "حتى بعد التحرير لم تكن هناك طريقة للتحقق على الفور عن قصص اللاجئين". خلص إيدسون إلى أن" مصداقية نيرة يجب ألا تكون موضع تساؤل أكثر مما لو كانت طبيبة أو معلمة" وأن عمل الشركة مع الكويتيين يتفق مع معايير الشركة التي تنص على أن "المصلحة العامة تعلو إلى حد ما".

في أغسطس 1992 حل هوارد باستر مكان روبرت ك. غراي كمدير عام لمكتب واشنطن من أجل تنظيف صورة الشركة.

ادعى النقاد أن هيل ونولتون قاموا بحركة شعبية وهمية وهي مواطنون من أجل الكويت الحرة واستخدموا فيما بعد أدلة مشكوك فيها ومشبوهة للتأثير على الرأي العام والسياسة العامة في الولايات المتحدة والأمم المتحدة.

أثارت إجراءات هيل ونولتون التي اتخذت باسم المواطنين من أجل الكويت الحرة جنبا إلى جنب مع عملائها الرئيسيين الآخرين بما في ذلك بنك الائتمان والتجارة الدولية وكنيسة السيانتولوجيا وحملة مكافحة الإجهاض التي قام بها الأساقفة الكاثوليك مخاوف أخلاقية بين المهنيين في مجال العلاقات العامة. كانت المخاوف وإن لم تكن جديدة أكثر نشاطا من الشواغل السابقة بسبب بروز القضايا.

توم لانتوس

في مقابلة ذكر لانتوس أنه قد أخفى هوية نيرة بناء على طلب من والدها من أجل حماية أسرتها وأصدقائها. رفض لانتوس أي ادعاءات بوقوع مخالفات تدعي أن "وسائل الإعلام قد ركزت عليها وإذا لم تكن قد أدلت بشهادتها فإنها كانت ستركز على شيء آخر". قال لانتوس أيضا:

في رسالة إلى المحرر لصحيفة نيويورك تايمز في 27 يناير 1992 بعنوان "إعطاء الكويتيين حسابا مستمرا للفظائع" رد توم لانتوس على إدعاءات ماك آرثر وكتب أن "مقالة السيد ماك آرثر المخادعة لا تخدم سوى الساخرين الذين يسعون إلى إعادة كتابة تاريخ حرب الخليج العربي" مشيرا إلى أن "الغموض الشرير الذي قدمه المقال يشير إلى أن الفتاة لم تكن حتى في الكويت وقت الغزو العراقي وأن الحادث البشع كله كان مؤامرة شيطانية من قبل شركة علاقات عامة أمريكية". كتب لانتوس أن "حقيقة أن نيرة كانت ابنة سفير الكويت جعلتها شاهدة أكثر مصداقية" وأن "علاقتها بالسفير والحكومة عززت مصداقيتها". أشار أيضا إلى أن "كان هذا الحساب متسقا مع المعلومات التي تلقيناها من شهود آخرين مع مئات القصص الوحشية الأخرى من الكويت التي تحملها وسائط الإعلام في جميع أنحاء العالم وتمشيا مع تقارير منظمات حقوق الإنسان المستقلة مثل منظمة العفو الدولية التي أدلت بشهادتها أيضا في جلسة الاستماع. خلص لانتوس إلى أنه "نظرا لحالات لا تحصى من انتهاكات حقوق الإنسان العراقية التي تم التحقق منها" كان "لا لزوم لها ونتائج عكسية لفظائع الابتكارات".

رفض لانتوس أيضا ادعاءات وجود علاقة خاصة بين التجمع وشركة هيل ونولتون تنص على أن "أنشطة التجمع تعقد بغض النظر عما إذا كانت هذه البلدان ممثلة من قبل أي شركة محاماة أو شركة علاقات عامة".

في رسالة لاحقة إلى صحيفة نيويورك تايمز أشار ماك آرثر إلى أن الشهادة قد تم سحبها.

السفير صباح

قال السفير إن ابنته شهدت الفظائع التي وصفتها وأن وجودها في الكويت يمكن التحقق منه من قبل سفارة الولايات المتحدة في الكويت. قال أيضا: "إذا كنت أرغب في الكذب أو إذا أردنا الكذب أو إذا أردنا المبالغة فلن أستخدم ابنتي للقيام بذلك ويمكنني بسهولة شراء أشخاص آخرين للقيام بذلك".