اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
في عام 2007 أصدر مجلس صحافة كيبيك قرارا يدين كاي عن "الاستفزاز غير المبرر" و"التعميمات المناسبة لإدامة التحيز".
"لاحظ المجلس في جميع أنحاء وقائع السيدة كاي عدم وجود صرامة في عرض السياق المحيط بالمشي من أجل السلام في أغسطس 2006 الذي يميل إلى تشجيع القارئ على إقناع الشخصيات العامة دون تقديم وقائع ملموسة لدعم هذه النوايا في عدة مناسبات في الوقائع حيث قامت الصحفية بتشويه الحقائق لتعرض فقط جزءا من الوضع بهدف فقط دعم وجهة نظرها بأن قادة كيبيك المستقلين سيسحبون حزب الله من قائمة الحركات الإرهابية وأن البلد الجديد سيصبح مرفأ لهم ويشير المجلس إلى أنه إذا استطاع المرتزقون أن ينددوا بقوة بالأفكار والإجراءات التي يرفضونها ويحملون أحكاما بحرية تامة لا شيء يسمح لهم بتدهور الحقائق لتبرير التفسير الذي يرسمونه. أرسى علم أصول علم الصحافة التابع للمجلس بوضوح أن وسائط الإعلام ومهنيي المعلومات يجب أن يتفادوا زراعة أو الحفاظ على التحيزات. عليهم أن يتجنبوا في مكان الناس أو الجماعات أن يستعملوا في مكان الناس أو الجماعات التمثيلات أو المصطلحات التي تميل إلى إثارة ازدراء المحكمة أو ضد كرامة شخص ما أو فئة من الناس بسبب تمييزي. يقدر المجلس أن تصريحات الصحفيين تعادل استفزازا لا مبرر له بالإضافة إلى التعميمات المناسبة لإدامة التحيزات بدلا من تبديدها".
ردت كاي فيما بعد بأنها في حين ادعى مجلس صحافة كيبيك أنها مذنبة "استفزازا لا مبرر له" فإنها لم تعرف تعبير "لا مبرر له". ذكرت أيضا أنه في حين ادعى مجلس صحافة كيبيك أنها مذنبة ب"تغيير الحقائق" التي استندت إليها في آرائها فإنها لم تذكر قط أي وقائع محددة ادعت أنها غيرت. أوضحت كاي أن "ناشيونال بوست" اعتبرت "حكم" مجلس صحافة كيبيك "مجرد تهيج" لأن لجنة الانتخابات المركزية لا تملك أي سلطة لاتخاذ أي إجراء ضدها بعد إصدار البيانات. ومع ذلك ذكرت كاي أنها أخذت بيان مجلس صحافة كيبيك على محمل الجد لأنها:
أضافت كاي أن هذا العمود كان: