لا يعد تساقط المطر هو التفسير الوحيد لهذه الظاهرة الجيولوجية، ولا يمكن الجزم بأن جميع "طبعات قطرات المطر" قد تشكلت على أثر تساقط قطرات المطر. وتتضمن الاعتراضات على أن أصلها قطرات المطر ما يلي:
- أثناء هطول المطر، تغطي قطراته السطح بأكمله، وفي هذه الحالة تكون طبعات قطرات المطر مبعثرة بوجه عام، وعددها قليل.
- نظرًا لأن المطر يتساقط "في كل مكان"، فينبغي أن تحدث طبعات قطرات المطر بالتساوي على الأسطح التي تشبه الرمال والوحل، وعلى الرغم من ذلك فلا تقتصر الأمثلة في السجل الجيولوجي إلا على الطبعات المتكونة في الصخور دقيقة الحبيبات.
- حتى عندما تتكون طبعات قطرات المطر على الوحل أثناء هطوله، فإن استمرار تساقط المطر يمحوها في النهاية، تاركًا السطح الذي لا يساعد في الاحتفاظ بمزيد من الطبعات.
- من الممكن تفسير العديد من الأمثلة الواردة بوصفها طبعات حديثة أو قطرات مطر أحفورية بأنها ناتجة عن فقاعات هواء ترتفع خلال الوحل.
- وتعتمد خصائص الطبعة على العديد من المتغيرات التي لا يمكن استخدامها بطريقة مقنعة لإظهار أنها تشكلت بفعل تساقط قطرات المطر على وجه الخصوص.
حتى يمكن الاحتفاظ بطبعات قطرات المطر في السجل الصخري، يجب أن تكون الطبعة قد تشكلت قرب انتهاء تساقط المطر. ويفسر العدد المنخفض لارتطام حبات المطر بالصخور في هذا الوقت الأنماط المتناثرة من الطبعات، والتشبع النوعي للصخور الرسوبية.
من الصعب التفريق بين الطبعات الفعلية التي تسبب بها المطر وغيرها من المصادر مثل خروج فقاقيع الغاز، أو التقطر من أي سطح آخر، لأن البِنى التي تم الاحتفاظ بها تشترك في نفس الخصائص.
المصدر: wikipedia.org