كتب forensic technical analysis case
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
حالة التحليل التقني للطب الشرعي (معلومة)
التفسير الكيميائي المحتمل لهذا الحادث لباتريك إم جرانت من مركز ليفرمور للطب الشرعي، بدأ يظهر في الكتب المدرسية الأساسية للطب الشرعي. في كتاب هيوك وسيغل، يرى المؤلفان أنه على الرغم من وجود بعض نقاط الضعف، فإن السيناريو المفترض هو "أكثر تفسير علمي حتى الآن" وأن "ما وراء هذه النظرية، أنه لم يتم تقديم تفسير موثوق به لحالة غلوريا راميريز الغريبة."
تم تقييم استنتاجات جرانت والتكهنات حول الحادث من قبل علماء الطب الشرعي المحترفين، والكيميائيين، وعلماء السموم، وتمت مراجعتها من قبل المنظرين في مجلة معتمدة، تم نشرها بواسطة Forensic Science International. كانت الورقة الأولى مفصلة للغاية من الناحية الفنية، وفي الواقع أعطت اثنين من آليات التفاعل الكيميائي المحتملة التي ربما تكون قد شكلت ثنائي ميثيل سلفات من ثنائي ميثيل سلفوكسيد وسلائف ثنائي ميثيل سلفون. أعطت الرسالة الثانية دعمًا إضافيًا للسيناريو الكيميائي المفترَض بالإضافة إلى نظرة ثاقبة على علم الاجتماع والمصالح الراسخة المتأصلة في القضية.
مع ذلك، فقد خضعت نظرية ثنائي ميثيل سلفوكسيد للتدقيق في المجتمع العلمي لعدة أسباب، والسبب الرئيسي هو أنه لا يمكن تكرار توليد الكبريت ثنائي الميثيل المقترح في التجارب المعملية. والأعراض التي تظهر من قبل أعضاء التمريض الذين مرضوا في وقت رعاية غلوريا لا تتفق مع التعرض لثنائي ميثيل الكبريتات. سبب آخر هو أن نظرية كبريتات ثنائي ميثيل غير محتملة في أن الرائحة التي يلاحظها الموظفون قد وصفت بأنها "أمونيكال"، ولكن توصف كبريتات ثنائي ميثيل بأنها تحتوي على رائحة خافتة تشبه رائحة البصل.
اقترح أحد الأدباء إنتاج أحادي كلورامين السام بسبب خلط البول مع مادة التبييض في حوض قريب. هذه الفرضية كانت تُقترح سابقاً على المحققين والموظفين الطبيين المتورطين في الحادث، لم ينظر إليها من جميع المعنيين. تم توثيق الآثار الضارة لهذا الغاز في مجلة نيو انغلاند للطب.تناول جرانت لاحقاً سيناريو الكلورامين هذا في رده عام 1998، ووجد أنه لم يقترب من ملائمة الحادث.
