كتب electronic stalking law

يختلف التشريع المتعلق بالملاحقة الإلكترونية من بلد إلى آخر. يعد الملاحقة الإلكترونية والتحرش الإلكتروني ظاهرتين جديدتين نسبيًا، ولكن هذا لا يعني أن الجرائم المرتكبة من خلال الشبكة لا يعاقب عليها بموجب التشريع الذي تمت صياغته لهذا الغرض. وعلى الرغم من وجود قوانين تمنع الملاحقة أو المضايقة بمعناها العام في كثير من الأحيان، يعتقد المشرعون أحيانا أن هذه القوانين غير كافية أو لا تذهب إلى أبعد من ذلك، ومن ثم فإنهم يستعرضون تشريعا جديدا لمعالجة هذا القصور المتصور. والنقطة التي نتجاهلها هنا هي أن فرض هذه القوانين من الممكن أن يشكل تحدياً في هذه المجتمعات الافتراضية. والسبب في ذلك هو أن هذه المسائل فريدة للغاية بالنسبة لوكالات إنفاذ القانون التي لم تواجه قط قضايا تتعلق بالملاحقة الإلكترونية. في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، كل ولاية تقريبًا لديها قوانين تعالج الملاحقة الإلكترونية أو الإساءة الإلكترونية أو كليهما.

في بلدان مثل الولايات المتحدة، في الممارسة العملية، لا يوجد فرق تشريعي كبير بين مفهومي "الإساءة الإلكترونية" و"الملاحقة الإلكترونية"." التمييز الأساسي هو أحد الأعمار؛ وإذا كان البالغون متورطين، فإن هذا الفعل يطلق عليه عادة "الملاحقة الإلكترونية"، بينما يشار إليه عادةً بين الأطفال باسم الإساءة الإلكترونية. ومع ذلك، فإن هذا التمييز هو أحد الدلالات اللفظية، والعديد من القوانين تتعامل مع الإساءة والملاحقة بقدر ما تتعامل مع القضية نفسها.

أستراليا

وفي أستراليا، يتضمن قانون تعديل الملاحقة القضائية (1999) استخدام أي شكل من أشكال التكنولوجيا لمضايقة هدف ما باعتباره أشكالاً من "الملاحقة الجنائية".

كندا

في عام 2012، كان هناك تحقيق كبير في وفاة أماندا تود، وهي طالبة كندية صغيرة كانت قد ابتزعت وتطارد على الإنترنت قبل أن تنتحر. وانتقدت الشرطة الملكية الكندية في وسائل الإعلام لعدم ذكر أحد من يشاكرها المزعوم كشخص له مصلحة.

الفلبين

في المؤتمر الخامس عشر لجمهورية الفلبين، قدم السناتور ماني فيلار مشروع قانون للملاحقة الالكترونية. وكانت النتيجة "حث لجان مجلس الشيوخ المعنية بالعلم والتكنولوجيا والاعلام ووسائط الاعلام على إجراء تحقيق، في إطار التشريع، " بشأن تزايد حالات الملاحقة الإلكترونية وطريقة العمل المعتمدة في الإنترنت لإدامة الجرائم في نهاية المطاف، وذلك في ضوء وضع تشريعات وتدابير سياسية تهدف إلى الحد من الملاحقة الإلكترونية وغيرها من الجرائم الإلكترونية وحماية مستخدمي الإنترنت في البلاد".

الولايات المتحدة الأمريكية

التاريخ والتشريع الحالي

إن الملاحقة الإلكترونية جريمة جنائية بموجب قوانين مكافحة الملاحقة والقذف والتحرش الأميركية.

يمكن أن تؤدي الإدانة إلى أمر تقييدي أو إجراء امتحان أو عقوبات جنائية ضد المعتدي، بما في ذلك السجن. تمت المعالجة بشكل خاص في القانون الفيدرالي الأمريكي الأخير. فعلى سبيل المثال، جعل قانون العنف ضد المرأة، الذي صدر في عام 2000، الملاحقة الإلكترونية جزءا من النظام الأساسي الاتحادي للملاحقة بين الولايات. يوجد القانون الفيدرالي الأمريكي الحالي لمكافحة ستالينج الإلكتروني في الفقرة 223 من المادة 47 من الدستور الأمريكي.

ومع ذلك، لا يزال هناك نقص في التشريعات الفيدرالية التي تتناول على وجه التحديد الملاحقة الإلكترونية، مما يترك غالبية التشريعات على مستوى الولايات. وهناك عدد قليل من الولايات التي لديها قوانين للملاحقة والمضايقة تجرم الاتصالات الإلكترونية المهددة وغير المرغوب فيها. وقد صدر أول قانون لمكافحة الملاحقة في كاليفورنيا في عام 1990، وفي حين أن الولايات الخمسين سرعان ما أقرت قوانين لمكافحة الملاحقة، فإن 14 منها فقط لديها قوانين تعالج على وجه التحديد "الملاحقة العالية التقنية" بحلول عام 2009. دخل أول قانون أميركي للملاحقة الإلكترونية حيز التنفيذ في عام 1999 في كاليفورنيا. وهناك دول أخرى لديها قوانين غير قوانين المضايقة أو مكافحة الملاحقة التي تحظر إساءة استخدام اتصالات الكمبيوتر والبريد الإلكتروني، بينما سنت دول أخرى قوانين تحتوي على لغة واسعة يمكن تفسيرها بحيث تشمل سلوكيات الملاحقة الإلكترونية، كما في قوانينها التحررية أو الملاحقة. يمكن أن تتراوح العقوبة بين 18 شهرًا في السجن وغرامة قدرها 10000 دولار مقابل رسوم من الدرجة الرابعة وعشر سنوات في السجن وغرامة قدرها 150 ألف دولار مقابل رسوم من الدرجة الثانية.

الولايات التي لديها تشريعات تتعلق بملاحقة الإنترنت

• أدرجت ألاباما وأريزونا وكونيتيكت وهاواي وإلينوي ونيو هامبشاير ونيويورك محظورات ضد مضايقة الاتصالات الإلكترونية أو الكمبيوتر أو البريد الإلكتروني في تشريعاتهم المتعلقة بالتحرش.
• أدرجت ألاسكا وفلوريدا وأوكلاهوما ووايومنج وكاليفورنيا بيانات تم إيصالها إلكترونيًا كسلوك يشكل مطاردة في قوانين مكافحة المطاردة.
• سنت تكساس قانون الملاحقة الإلكترونية ، 2001.
• قامت ميزوري بتنقيح قوانين المضايقات الحكومية لتشمل الملاحقة والمضايقة عن طريق الاتصالات الهاتفية والإلكترونية (وكذلك التسلط عبر الإنترنت) بعد قضية ميغان ماير الانتحارية في عام 2006. في إحدى الحالات القليلة التي تم فيها الحصول على إدانة عبر الإنترنت كانت المرأة الإلكترونية ، وهو أمر نادر للغاية أن المتسللين عبر الإنترنت من الذكور. ولكن تم إسقاط الإدانة في الاستئناف في عام 2009.
• في فلوريدا، تم تقديم HB 479 في عام 2003 لحظر الملاحقة الإلكترونية. تم التوقيع على هذا القانون في أكتوبر 2003.

السن، القيود القانونية

في حين أن بعض القوانين لا تتناول سوى المضايقات التي يتعرض لها الأطفال عبر الإنترنت، فهناك قوانين تحمي ضحايا الملاحقة الإلكترونية للبالغين. في حين أن بعض المواقع تتخصص في قوانين تحمي الضحايا الذين يبلغون من العمر 18 عامًا وما دون، فإن القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات الأمريكية وقوانين الولايات الحالية والمعلقة المتعلقة بالتطفل الإلكتروني تقدم المساعدة لضحايا كل الأعمار.

وتتطلب معظم القوانين المطاردة أن يقوم مرتكب الجريمة بتهديد موثوق به بالعنف ضد الضحية؛ وتشمل قوانين أخرى التهديدات الموجهة ضد أسرة الضحية المباشرة؛ بينما تتطلب قوانين أخرى أن يشكل سلوك المتهم المسارد تهديدا ضمنيا. وفي حين أن بعض التصرفات التي تنطوي على سلوك مزعج أو خطير قد لا ترقى إلى حد الملاحقة غير القانونية، فإن مثل هذا السلوك قد يكون مقدمة للملاحقة والعنف وينبغي التعامل معه بجدية.

وهوية الهوية على شبكة الإنترنت تعمل على طمس الخط بشأن انتهاك حقوق الضحايا الذين قد يتعرضون لها في تحديد هوية مرتكبيها. هناك جدل حول كيفية تتبع استخدام الإنترنت دون المساس بالحريات المدنية المحمية.

قضايا محددة

وهناك عدد من القضايا القانونية البارزة في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالملاحقة الإلكترونية، التي كان الكثير منها يتعلق بانتحار الطلاب الصغار. في آلاف الحالات الأخرى، لم يتم توجيه أي تهم تتعلق بالمضايقة الإلكترونية أو لم تنجح في الحصول على أحكام بالإدانة. وكما هي الحال في كل الحالات القانونية، فإن الكثير يعتمد على التعاطف الشعبي مع الضحية، ونوعية التمثيل القانوني، وغير ذلك من العوامل التي قد تؤثر إلى حد كبير على نتيجة الجريمة ــ حتى ولو كانت الجريمة تُعَد جريمة

في حالة طالب يبلغ من العمر أربعة عشر عاماً في ميتشيجان، على سبيل المثال، ضغطت على الاتهامات الموجهة ضد مغتصبها المزعوم، الأمر الذي أدى إلى أن يكون مسعباً عبر الإنترنت ومذعباً عبر الإنترنت من قبل الطلاب الزملاء. وبعد انتحارتها في عام 2010، أسقطت جميع التهم ضد الرجل الذي ادعي أنه اغتصبها، على أساس أن الشاهد الوحيد قد مات. وهذا هو على الرغم من أنه كان من الممكن الضغط على تهم الاغتصاب القانونية.

في حالة أخرى من الملاحقة الإلكترونية، قام طالب الكلية دارون رافي بتصوير الاتصال الجنسي لمزميل غرفة السكن الخاص به مع رجل آخر، ثم نشره على الإنترنت. وبعد أن انتحر الضحية، أدين رافي بتهمة التخويف والغزو المتحيز للخصوصية في قضية نيوجيرسي ضد دارون رافي. وفي عام 2012، حُكم عليه بالسجن لمدة 30 يوماً، وأكثر من 11 ألف دولار في الرد وثلاث سنوات من الاختبار. واستبعد القاضي انه يعتقد بان رافي تصرف من "عدم حساسية هائلة وليس من الكراهية".