كتب competitive hypothesis analysis

قضى ديك هيور سنوات في مديرية العمليات في وكالة المخابرات المركزية وكذلك دي، وعمل على منهجية التحليل في سنواته الأخيرة وبعد التقاعد، هناك بعض استنتاجاته الرئيسية التي تأتي من كل من الخبرة والخلفية الأكاديمية في الفلسفة، وتشمل:

• العقل "السلكية" بشكل متوسط للتعامل بفعالية مع كل من عدم اليقين المتأصل (الضباب الطبيعي المحيط بالمجمع، وقضايا الاستخبارات غير المحددة)، وعدم اليقين المستحث (الضباب الذي صنعه الإنسان بسبب عمليات الإنكار والخداع).
• وحتى الوعي المتزايد بالتحيزات المعرفية وغيرها من التحيزات "غير المرغوب فيها"، مثل الميل إلى رؤية المعلومات المؤكدة للحكم القائم بالفعل بشكل أكثر وضوحا مما يرى المرء أن المعلومات "غير المستغلة" لا تساعد إلا القليل في مساعدة المحللين على التعامل بفعالية مع الشك.
• الأدوات والتقنيات التي توجه ذهن المحلل إلى تطبيق مستويات أعلى من التفكير النقدي يمكن أن تحسن إلى حد كبير التحليل بشأن القضايا المعقدة التي تكون المعلومات غير كاملة، غامضة، وغالبا مشوهة عمدا. ومن الأمثلة الرئيسية لهذه الأجهزة الفكرية: (تقنيات هيكلة المعلومات، والافتراضات الصعبة، واستكشاف التفسيرات البديلة).
• تشجيع المنتجات التي تقوم بتحديد وضوح الافتراضات وسلاسل الاستدلال وتحديد درجة ومصدر الشك الذي ينطوي عليه الاستنتاجات.
• التأكيد على الإجراءات التي تعرض وتفصيل وجهات نظر بديلة المناقشات التحليلية، والعصف الذهني متعدد التخصصات، والتحليل التنافسي، واستعراض الأقران داخل المكتب للإنتاج والاستفادة من الخبرات الخارجية.

ووفقا لهور يبني المحللون واقعا يستند إلى معلومات موضوعية، يتم تصفيتها من خلال العمليات العقلية المعقدة التي تحدد المعلومات التي يتم حضورها، وكيفية تنظيمها، والمعنى المنسوب إليها. إن ما يدركه الناس ومدى سهولة إدراكهم له، وكيفية معالجتهم لهذه المعلومات بعد تلقيهم، يتأثرون تأثرا قويا بالتجارب السابقة، والتعليم، والقيم الثقافية، ومتطلبات الأدوار، والمعايير التنظيمية، فضلا عن خصائص المعلومات الواردة. لفهم كيفية نتائج التحليل يجب على المرء أن يستخدم نماذج ذهنية جيدة لإنشاء العمل، وفهم النماذج عند تقييمها. يجب أن يكون المحللون مرتاحين للتحدي والصقل. وللرجوع إلى تحليل الخطوط الرئيسية، فإن شروط الحدود تعطي أماكن للطعن والاختبار مما يقلل من الغموض.

المزيد من التحدي وفقا لما قاله هيور هو أكثر أهمية من مزيد من المعلومات، وقال إنه يريد تحليل أفضل ليتم تطبيقه على معلومات أقل بدلا من العكس، ونظرا للحجم الهائل من المعلومات التي تنتجها أنظمة التجميع الحديثة، فإن العقل هو العامل المحدد، فهو مرآة التصوير وواحد من أفضل الأمثلة وهو هوير من فخ المعرفي، الذي المحلل يستبدل عقلته الخاصة للهدف "من أجل رؤية الخيارات التي يواجهها القادة الأجانب كما يرى هؤلاء القادة"، وفقا لـ هيور أيضا "يجب أن نفهم القيم والافتراضات للقادة الأجانب وحتى سوء فهمهم... في كثير من الأحيان، يبدو أن السلوك الأجنبي" غير عقلاني "أو" ليس في مصلحتهم الخاصة ". إن إبراز القيم الأميركية أنشأت نماذج لم تكن مناسبة للقائد الأجنبي.

وهناك مشكلة كبيرة خلال حرب فيتنام هي أن وزير الدفاع روبرت س. ماكنمارا، وهو خبير في صنع القرار الإحصائي، افترض أن تشي مينه، وفو نغوين جياب، ومسؤولين آخرين في فيتنام الشمالية سوف يبدأون بعملية صنع القرار كما فعل، على سبيل المثال: في تفكير ماكنمارا، إذا لم تهاجم الولايات المتحدة الصواريخ المضادة للطائرات من طراز معين، فإن العدو يفسر ذلك بأنه "ضبط النفس" وعدم استخدامها ضد الطائرات الأمريكية. القيادة الفيتنامية الشمالية ليست محظورة على ماكنمارا للتفكير، ولم تكن على علم "الإشارات" وبذلوا قصارى جهدهم لاسقاط الطائرات الأمريكية مع تلك الصواريخ.

كان جواب هيور هو التحدي المتمثل في تحليل الفرضيات المنافسة هو جوهر التحليل، وهناك منافسة بين الفرضيات المتنافسة من افتراضات الزعيم الأجنبي، والتي سوف تقلل من تصوير المرآة حتى لو لم تنتج الإجابة الدقيقة. وأفضل استخدام للمعلومات، في هذا السياق، هو تحدي الافتراض الذي يفضله المحلل على أفضل وجه.

ومن أهم الدوافع ل "اتش" وفقا ل "هيور"، هو تجنب رفض الخداع من جهة، لأن الوضع يبدو واضحا. لاحظ هيور أن الخداع الجيد يبدو حقيقيا "إن رفض فرضية معقولة ولكن غير مثبتة في وقت مبكر جدا يميل إلى تحيز التحليل اللاحق، لأن المرء لا يبحث بعد ذلك عن الأدلة التي قد تدعمه".

لا يجوز رفض إمكانية الخداع حتى يتم دحضها، أو على الأقل حتى يتأكد البحث المنهجي عن الأدلة وأن لم يتم العثور على أي شيء "الخطوات في "أش" هي: تحديد الفرضيات المحتملة التي يتعين النظر فيها، ومجموعة من المحللين يستخدمون وجهات نظر مختلفة لتبادل الأفكار من الاحتمالات. وأخذ قائمة من الأدلة الهامة والحجج ضد كل فرضية.وإعداد مصفوفة مع الفرضيات في أعلى الأدلة وأسفلها إلى جانب تحليل "تشخيص" الأدلة والحجج أي تحديد العناصر الأكثر فائدة في الحكم على الاحتمال النسبي للفرضيات، وتحديد المصفوفة وإعادة النظر في الفرضيات وحذف الأدلة والحجج التي ليس لها قيمة تشخيصية. واستخلاص استنتاجات أولية حول الاحتمال النسبي لكل فرضية مع المضي قدما من خلال محاولة لفرض الفرضيات بدلا من إثباتها. تحليل مدى استنتاجك هو عدد قليل من البنود الهامة من الأدلة النظرية في العواقب لتحليلك إذا كانت تلك الأدلة خاطئة، ومضللة، أو تخضع لتفسير مختلف. فاستنتاجات التقرير ومناقشة الاحتمالات النسبية لجميع الفرضيات، وليس ذلك فقط بل على الأرجح تحديد معالم للمراقبة في المستقبل التي قد تشير إلى الأحداث وتأخذ مسار مختلف عن المتوقع. وقد بحث كيث ديفلين عن استخدام الرياضيات والمنطق الرسمي في تنفيذ نموذج أش هوير. وهو القياس الشائع في التحليل الفني، ولكن الخصائص الهندسية على ما يبدو لا تعني بالضرورة أن الجانب الآخر لديه نفس مبدأ التوظيف مماثلة. في بعض الأحيان، كان القياس صحيحا لبعض الوقت، مثل طائرة ميج 25 التي يجري تصميمها باعتبارها العداد السوفيتي للتهديد المتصور من علو مرتفع، والأسرع من الصوت B-70 مفجر. كان السوفيات قد ألغت برنامج ميج 25 عندما غيرت الولايات المتحدة المذاهب إلى اختراق علو منخفض وألغت برنامج B-70، لكنها واصلت بناء MiG-25. من المتغيرات السوفيتية وقد كانت عالية السرعة، علو شاهق (ميغ-25RB)، والتي كان يعتقد، لفترة من الوقت، مماثلة للطائرات الأمريكية SR-71. ومع ذلك، أظهرت عدة نقاط إضافية من البيانات أن القياس بين SR-71 وMIG-25RB لم يكن كاملا. كشف هومينت أن واحدة Mach 3.2 رحلة من MiGدمرت محركات فهي بعيدة عن الأمل في إصلاح، وكانت تكلفة استبدال باهظة. ومع ذلك، فإن SR-71، يمكن أن تجعل الرحلات المتكررة مع نفس المحركات. الاختلاف في عمر المحرك لم يكن مكلفا فقط، ولكن يعني أن MiG-25RB يمكن أن تعمل فقط من قواعد مع القدرة على تغيير محركات.أعلى سرعة MiG-25RB رحلات استطلاع تضررت محركاتها وراء إصلاح وقد طبقت الولايات المتحدة "الهندسة العكسية" إلى MIG، قائلا أساسا "إذا كان لدينا طائرة مع هذه القدرات، ماذا نفعل معها؟" غير أن الولايات المتحدة، في دور المقاتلة الاعتراضية، تعطي الطيار مرونة كبيرة في التكتيكات، حيث كان السوفييت لديهم مذهب رقابة صارمة على الأرض. بالنسبة للعقيدة الأمريكية، كانت الطائرة غير مرنة جدا بالنسبة للتكتيكات المقاتلة الأمريكية، ولكن كان من المنطقي بالنسبة للسوفييت كمعترض يمكن أن يجعل مرور واحد في مفجر اختراق، وذلك باستخدام رادار قوي للغاية لاتمكين من الحرق من خلال التشويش لاستهداف النهائي.الكثير من هذه تفككت الافتراضات بعد أن طار كلا من فيكتور بيلينكو من طراز MiG25 إلى الغرب، حيث يمكن لمحللي تيشينت فحص الطائرة، ويمكن لأخصائيي الفقهية مقابلة بيلينكو. فالعملية التحليلية يجب أن يتبع المحللون سلسلة من الخطوات المتسلسلة: تحديد المشكلة. سيكون لدى واضعي السياسات أسئلة تستند إلى متطلباتهم الاستخباراتية. وفي بعض الأحيان تكون الأسئلة واضحة ويمكن معالجتها بسهولة من قبل المحلل. وفي بعض الأحيان، هناك حاجة إلى التوضيح بسبب الغموض، وطبقات متعددة من البيروقراطية بين العملاء والمحللين، أو بسبب ضيق الوقت. وكما يحتاج المحللون إلى محاولة فهم تفكير الخصم، ويحتاج المحللون إلى معرفة تفكير عملائهم وحلفائهم. وايضا تحقيق الفرضيات بمجرد تحديد المشكلة، حيث يستطيع المحلل توليد فرضيات معقولة بناء على السؤال. على سبيل المثال، قد ترغب شركة ما معرفة إذا كان أحد المنافسين سيخفض أسعاره في الربع التالي. من هذه المشكلة، هناك افتراضان واضحان: المنافس سوف يخفض الأسعار أو أن المنافس لن يخفض الأسعار. ومع ذلك، مع القليل من العصف الذهني، قد تصبح فرضيات إضافية واضحة. ولعل المنافس سوف يقدم خصومات

على العملاء على المدى الطويل، أو ربما حتى أنها قد ترفع الأسعار عند هذه النقطة، لا ينبغي تجاهل أي فرضية، فتحديد الاحتياجات من المعلومات وجمع المعلومات في الاستخبارات، يشير عادة إلى خطوة في عملية دورة الاستخبارات الرسمية، وفي كثير من الحالات تكون المعلومات التي يحتاجها المحلل إما متاحة بالفعل أو يجري البحث عنها بالفعل من قبل أصول التحصيل (مثل الجواسيس وصور الأقمار الصناعية).