كتب compared with the pair model
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
مقارنة مع نموذج القرناء (معلومة)
بالإضافة لنموذج طلب الخدمة، هناك نموذج عمل آخر هو نموذج القرناء (P2P)، ولهذا النموذج تطبيقات عديدة في مجال الحوسبة الموزّعة. يعتمد نموذج القرناء على آليّات عمل مُختلفة مقارنة بنموذج طلب الخدمة بالإضافة لامتلاكه بُنيّة معماريّة خاصّة.
في نموذج طلب الخدمة، تُصنّف الطرفيّات لتكون إمّا مُخدّمات أو عملاء، لا يتواصل العملاء مع بعضهم البعض بشكلٍ مُباشر، ولابد من وجود وسيط هو المُخدّم. أمّا في نموذج القرناء، فتُعتبر كل الطرفيات قرين،(6) وهي تتواصل مع بعضها البعض بشكلٍ مُباشر بدون الحاجة لوجود وسيط.
إنّ أحد الأهداف الرئيسيّة الكامنة خلف تصميم نموذج طلب الخدمة هو خلق نقطة تحكّم مركزيّة في النظام لتُقدّم الخدمة للعُملاء ، تتجمع في هذه النقطة قُدرات الحوسبة والتخزين، ويجب أن يأخذ التصميم بالحسبان عدد العُملاء الأعظميّ المُتوقّع، وغالباً ما تُستخدم آليّات توزيع الحمل وأنظمة تجاوز الفشل (Failover) على نطاقٍ واسع. أمّا في الشبكات التي تعتمد نموذج القرناء، فيتشارك قرينان أو أكثر مواردهما ويتواصلان ضمن نظام غير مركزيّ. تكون القرناء مُتكافئة أي أنّها تملك أدواراً مُتساويّة ضمن شبكة ذات بنيّة غير هرميّة الامتيازات.
في نموذج طلب الخدمة، يجب أن تُحقق المُخدّمات توافريّة عاليّة، فقد يُسبب فشل المُخدّم فشلاً في كامل النموذج بسبب مركزيّة النظام. أمّا في نموذج القرناء، فإنّ التوافريّة العاليّة ليست مطلباً أساسيّاً بسبب وجود قرائن إضافيّة فائضة تُعوّض النقص الحاصل في الخدمة أو الموارد.
