كتب approach to address
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
نهج لمعالجة (معلومة)
قد تم وصف عملية الكتابة من قبل علماء الكتابة بعدة طرق مع الانتباه إلى العناصر "الإنمائية والتعبيرية والاجتماعية".
نظرية العملية المعرفية للكتابة (نموذج فلاور - هايز)
نظرة عامة على النموذج المعرفي
قامت كل من ليندا فلاور و جون هايز بتوسيع الموقف الخطابي لبيتزر ليصبح سلسلة من المشكلات الخطابية، أي عندما يتعين على الكاتب تمثيل الموقف كمشكلة يتعين حلها، مثل دعوة جمهور معين إلى نهج مبسط جدًا مثل البحث عن موضوع وإكمال الكتابة في صفحتين في صف يوم الإثنين.
في مقالهم "معرفة الاكتشاف" عزمت كل من فلاور وهايز على اكتشاف الاختلافات بين الكُتَّاب الجيدين والسيئين. وقد توصلا إلى ثلاثة نتائج من الدراسة التي قاما بإجرائها، والتي تشير إلى أن الكتاب الجيدين يعتمدوا الخصائص الثلاثة التالية عند حل مشاكلهم الخطابية:
- يستجيب الكتاب الجيدون لكل المشكلات الخطابية
- يبني الكتاب الجيدون تمثيلهم للمشاكل من خلال إنشاء شبكة غنية بشكل خاص من الأهداف للتأثير على القارئ ؛ و
- الكتاب الجيدون يمثلون المشكلة ليس فقط في اتساع أكبر، ولكن في العمق.
تقترح فلاور وهايز أن معلمي الكتابة بحاجة إلى التفكير في التوضيح للطلاب "كيفية استكشاف وتحديد مشكلاتهم الخاصة، حتى في إطار قيود مُهِمة ما". ". فهم يعتقدون أن "الكُتاب يكتشفون ما يريدون القيام به من خلال استكشاف المشكلة التي أماهم برمتها بإصرار وحيوية وبناء صورة فريدة لأنفسهم للمشكلة التي يريدون حلها ".
نقد النموذج المعرفي
تقول باتريشيا بيزيل إنه على الرغم من أن المعلمين قد يكون لديهم فهم "كيف" تحدث عملية الكتابة، يجب على المعلمين ألا يفترضوا أن هذه المعرفة يمكن أن تجيب على السؤال "لماذا يتخذ الكاتب خيارات معينة في مواقف معينة"، لأن الكتابة تقع دائما داخل إطار الخطاب. وتناقش باتريشيا كيف يعتمد نموذج فلاور وهايز يعتمد على ما يسمى عملية "ترجمة الأفكار إلى لغة مرئية". تحدث هذه العملية عندما "يعامل الطلاب اللغة الإنجليزية المكتوبة كمجموعة من الحاويات التي نصب فيها المعنى". وتزعم باتريشيا بيزيل أن هذه العملية (ترجمة الأفكار) "لا تزال الصندوق الأكثر فراغًا" في نموذج العملية المعرفية، حيث أنها تلغي السياق الأصلي للنص المكتوب، مما يلغي النص الأصلي. وهي تجادل بالقول: "أن الكتابة لا تسهم كثيرًا في التفكير بقدر ما توفر فرصة للتفكير".
النموذج الاجتماعي لعملية الكتابة
"الهدف من التعلم التعاوني يساعد الطلاب على العثور على مزيد من التحكم في وضعهم التعليمي.
وحتى القواعد اللغوية لها منعطف اجتماعي في عملية الكتابة: "من الممكن أن يؤخذ في الاعتبار بشكل تام الازدراء الذي قد تثيره بعض أخطاء الاستخدام، لذلك سيتعين علينا أن نفهم بشكل أفضل مما نفعل الآن العلاقة بين اللغة والنظام، وتلك القوى النفسية العميقة التي يبدو أن الانتهاكات اللغوية المفترضة قد تثيرها باستثناء الأشخاص الودودين". لذلك لا يستطيع المرء ببساطة أن يقول أن هذا الشيء صحيح أو خطأ. فهناك اختلاف في الدرجات يُعزى إلى القوى الاجتماعية.
نظرية العملية التعبيرية للكتابة
وفقًا للنظرية التعبيرية، تتركز عملية الكتابة على تحول الكاتب. هذا يشمل تغير الكاتب بمعنى أن الصوت والهوية ثابتتان ولكن الكاتب لديه شعور بذاته أو بذاتها. وأصبحت هذه النظرية شائعة في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. وفقًا لمقال ريتشارد فولكيرسون "الفلسفات الأربعة للكتابة"، فإن تركيز النظرية التعبيرية فيما يخص الكتاب هو أن يكون لهم "... صوت مثير للاهتمام وموثوق وصادق وشخصي". علاوة على ذلك، ينظر مؤيدو العملية التعبيرية إلى هذه النظرية كوسيلة للطلاب ليصبحوا راسخين وصحيين تمامًا من الناحية العاطفية والعقلية. وغالبًا ما يركز أولئك الذين يقومون بالتدريس وفقًا لهذه العملية على التدوين وغيرها من الأنشطة في الفصول الدراسية للتركيز على اكتشاف الطلاب لذاتهم وفي بعض الأحيان الكتابة منخفضة الأخطاء. من الشخصيات البارزة في هذا المجال جون ديكسون وكين ماكوري ولو كيلي ودونالد ستيوارت وبيتر إلبو.
