كتب analysis and validation
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
التحليل والتصديق (معلومة)
يتساءل بعض محللي الدفاع عن غرض القنبلة وما إذا كان يمكن نشرها بواسطة قاذفة توبوليف تي يو-160 . يشير تقرير وايرد 4 إلى أن الصور والفيديو الخاص بالحدث يشير إلى أنه مصمم ليتم نشره من مؤخرة طائرة نقل بطيئة الحركة ويشيرون إلى أن فيديو اختبار القنابل الذي أطلقه الروس لم يظهر أبدا القنبلة والتفجير من نفس الكاميرا. هناك أيضا أسئلة حول نوع المتفجرات التي استخدامها. ونقلوا عن توم بركي وهو عالم أبحاث بارز في معهد باتيل قوله "ليس من الواضح حتى نوع السلاح الذي اختبره الروس." وهو يتساءل عما إذا كان هذا ما يسميه بعض الخبراء بالمتفجرات في الجو أو إذا كان سلاحا حراريًا.
يقول بيركي إن السلاح الذي تم تصويره في الفيديو يبدو متفجرا للوقود الهوائي بناءً على شكله.وأشار المحلل العسكري الألماني ساشا لانج الذي تحدث في دويتشه فيله إلى وجود اختلافات متعددة في الفيديو الذي تم إصداره وأعرب عن شكوكه.
يقول جون بايك وهو محلل في مؤسسة "جلوبال سيكيوريتي" إنه يعتقد أن السلاح قوي بقدر ما يدعي الروس. ما لا يؤمن به بالضرورة هو أن السلاح جديد. ويقول إن الروس يملكون مجموعة من الأسلحة الحرارية لمدة أربعة عقود على الأقل.
وقال روبرت هيوسون محرر في مجموعة جين للمعلومات، لبي بي سي إنه من المرجح أن أبو القنابل يمثل بالفعل أكبر قنبلة غير نووية في العالم. "يمكنك المجادلة حول الأرقام وكيفية قياس هذا ولكن الروس لديهم تاريخ طويل ومؤكد لتطوير الأسلحة في الطبقة الحرارية".
