اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
أعطى حاسوب CR-48 الأولي للمراجعين فرصتهم الأولى لتقييم نظام تشغيل كروم. كتب رايان بول من Ars Technica أن الجهاز "يقابل المتطلبات الأساسية لتصفح الويب، واللعب، والإنتاجية الشخصية، لكن ينقصه التفكير بالمهام الأكثر تركيزا". مدح نظرة جوجل نحو الأمان، لكنه تساءل حول مدى تقبل مستخدمي الحواسب السائدة بنظام تشغيل يكون تطبيقه الوحيد هو متصفح. فكر أن نظام كروم "يمكن أن يناشد فئة محددة من الجمهور": الناس الذين يحتاجون إلى متصفح فقط أو الشركات التي تعتمد على جوجل أبس وتطبيقات الويب الأخرى. لكن نظام التشغيل "بالتأكيد لن يكون بديلا تاما لحواسب الأغراض العامة مثل حواسب نت بوك". كتب بول أن أغلب فوائد نظام كروم "يمكن أن يوجد في بيئات البرامج الأخرى بدون الحاجة للتضحية بالتطبيقات الموجودة أصلا".
في مراجعة نشرت عن Cr-48 في 29 ديسمبر 2010، كتب كورت باك من Conceivably Tech أن كروم بوك أصبح أكثر جهاز عائلي يستعمل داخل المنزل. "مدة تشغيله ذات الثواني العشر ومحبي جوجل جعلا منه الأداة المفضلة لعمليات البحث السريع، والبريد الإلكتروني بالإضافة إلى نشاطات يوتيوب وفيسبوك". وكتب أيضا "أكثر الشكاوى المسموعة كانت ضعف أدائها في تطبيقات الفلاش".
في اختبار آخر، كتب ولفجانج غرونر من نفس المجلة، أن الحوسبة السحابية بسرعة البيانات الخلوية غير مقبولة وأن عدم وجود استخدامات واضحة دون اتصال "تجعله قطعة عديمة الفائدة" في حالة عدم ارتباطه بالشبكة". "من الصعب استعمال كروم بوك كأداة يومية والتخلي عما تعودت عليه في ماك او ويندوز، بينما يمكن ان تستمتع أحيانا بالحوسبة السحابية".